Штрихкод греха

В принципе, может быть все что угодно. Доказательства нужны, вот что. Да ты и сама это знаешь лучше меня.

– Ладно. Значит, этот вопрос пока открыт. Что там дальше?

– Расстреляли их, можно сказать, в упор, – сказал Владимир.

– То есть с очень близкого расстояния? – уточнила я.

– Да.

– Но как же они подпустили к себе убийцу так близко? – недоумевала я. – Или он был знаком им?

– Может быть, и был знаком, – задумчиво произнес Володька. – А может быть, и нет. Кто-то, кого они не знают, тормознул их.

– Попросил типа подвезти?

– Ну, что-то вроде этого. Тут, Тань, понимаешь, в чем дело. Как раз недалеко от этого места, где их расстреляли, прямая дорога заканчивается и начинается поворот. Естественно, что водитель сбавил скорость. Убийца это знал и выбрал именно это место. Кроме того, пока он их поджидал, спрятавшись в кустарнике неподалеку, он выкурил не одну сигарету, а несколько штук.

– Опять не вписывается в имидж киллера, – заметила я, – он будет сидеть, не дыша, поджидая свою жертву.

А тут – на тебе, дымит как паровоз. А кстати, какие сигареты он курил?

– «Мальборо».

– Ну, это уже кое-что, – обрадовалась я, – можно взять на анализ прикуса и слюны и…

– Не обольщайся, Татьяна, – осадил меня Владимир. – Киллер был умный, он курил сигарету, вставив ее в мундштук.

– Ах, черт! – вырвалось у меня. – Какой же он предусмотрительный. А может быть, он склонен к театральным жестам? Ну, мундштук там…

– Ага, инкрустированная трость, еще какой-нибудь прибамбас, – подхватил Володька с иронией.

 – Нет, Тань. Если бы наш киллер был благородных кровей, он не стал бы столь продолжительное время ошиваться в пыльных кустах. Он бы выбрал и место совсем другое, и возможно, и способ убийства.

– Например, выпустил бы стрелу из арбалета.

– А что? Мог бы задействовать и арбалет. – Владимир пожал плечами. – Не вижу в этом ничего необычного. Были и такие случаи. А вообще, Тань, этот киллер – очень хороший профессионал.

Пусть он не вписывается в классическую схему, потому что забрал оружие, но это свидетельствует опять-таки о его большой осторожности. Он не оставил ничего, ни одного хотя бы мало-мальского следа. Лично у меня сложилось такое мнение: работал профессионал. И потом, Тань, я не уверен, что нам помог бы окурок с образцом слюны и прикуса. Ну это же киношный трюк, согласись. Только в кино находят окурок и почти тут же вяжут убийцу. В жизни такое не проканает.