Суд над реальностью. Из цикла «Рассказы в стиле Дзен»

Суд над реальностью. Из цикла «Рассказы в стиле Дзен»

Михаил Карусаттва

Доказательство вины – информация, которая устраивает суд и общество. Но какова реальная мотивация преступника? Мог ли преступник избежать своей судьбы? В животном мире не существует такого понятия, как преступление, там действует лишь закон джунглей. Но в человеческом обществе существуют законы нравственности. Или… нет? Книга содержит нецензурную брань.

Суд над реальностью

Из цикла «Рассказы в стиле Дзен»

Михаил Карусаттва

© Михаил Карусаттва, 2023

ISBN 978-5-0059-2300-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Суд над реальностью

Из цикла «Рассказы в стиле Дзен»

Идея для этого рассказа была навеяна прочтением произведений: «Процесс» Франца Кафки, «Посторонний» Альбера Камю и «Приглашение на казнь» Владимира Набокова, и, соответственно, этим авторам посвящается.

Чешские фамилии героев и названия мест не означают, что дело происходило в Чехии, это сделано лишь в память о Франце Кафке.

Эпиграф

«Убивать за убийство несоразмерно большее наказание, чем само преступление. Убийство по приговору несоразмерно ужаснее, чем убийство разбойничье. Тот, кого убивают разбойники, непременно ещё надеется, что спасётся, до самого последнего мгновения. А при убийстве по приговору всю эту последнюю надежду, с которой умирать в десять раз легче, отнимают, и в этом вся ужасная мука состоит, и сильнее этой муки нет на свете».

Ф. М. Достоевский, «Идиот».

1

В зале суда уже включили электрические канделябры, кондиционеры и прочее оборудование, необходимое для делопроизводства.

Медленно, как будто нехотя, изрядно устав от этого затяжного процесса, в зал прибывала публика, пресса и все в той или иной степени заинтересованные лица: родственники потерпевших, свидетели, присяжные, адвокаты и прочие.

Уже практически никто не разговаривал, в отличие от первых заседаний, когда галдёж стоял как на базаре. Были слышны лишь редкие перешёптывания. Но и они умолкли, когда в зал под конвоем вывели подсудимого.

Случайному зрителю, который не присутствовал на предыдущих заседаниях, вид подсудимого показался бы странным. Совершенно нетипичным. Он отнюдь не выглядел понурым, уставшим, пристыженным, как обыкновенно выглядят изобличённые в преступлении.