Привет из инстаграма*

Точно установлено, две первые жертвы убиты в другом месте, которое на данный момент нам не известно. Трое сотрудников убиты на месте, но, во всех случаях следов борьбы нет. Т.е. можно предположить, что жертвы знали нападавшего. Более, того, порошу пока оставить между нами, у Романова есть своя версия, которой Андрей с нами поделится. Давай Андрей.

– Значит так. Я предполагаю, что убийца может быть сотрудником полиции, либо недавно уволившимся. Это многое объясняет. Он знал, кто дежурит в парке, а так же порядок патрулирования, цели и задачи наряда.

Никто из наряда ППС даже не попытался оказать сопротивления, т.е. они не чувствовали не малейшей угрозы. Опять же, удары ножом были нанесены молниеносно и точно, что указывает на хорошую подготовку убийцы. Все стояли рядом, на расстоянии не более чем вытянутой руки от нападавшего. Что позволяет нам полагать, дружественную беседу между сотрудниками и нападавшим. Что касается женщин, он мог быть и не знаком с ними, но будучи одетым в форму не вызывал подозрения. Более того, имея доступ к базам, мог владеть подробной информацией о жертвах.

– Андрей! Про базы данных отпадает. Там все фиксируется, и сегодня проверили, запросов никто не делал в отношении убитых.

– Ну, это было и не совсем обязательно делать.

– Короче, ты предлагаешь начать внутреннюю проверку по всем сотрудникам?

– Да, исключать нельзя.

– Ага, можно подумать у нас тут все сотрудники ножом орудовать умеют.

– Вот, эта деталь позволить нам сократить диапазон поиска.

– Ладно, согласен, версию отметать нельзя. Борисов, займешься личными делами, я завтра доложу Герасиму, думаю, он одобрит. В первую очередь отбери тех, кто проходил службу в горячих точках и в спецподразделениях. А там уже походу будем смотреть. Разумеется, то, что сейчас озвучено в этом кабинете, должно остаться в этом кабинете.

– Сергей Иванович, я служил в Таджикистане!

– Знаю Андрей, знаю. Вот с тебя и начнем.

– Добро.

– Сам предложил!

– Я и не отказываюсь от своей версии.

Слишком все гладко, слишком.

– Где-то же он должен был проколоться?

– Понять бы где. У нас ничего толком нет. Я даже не могу найти ничего общего между жертвами. Какой мотив, умысел? Ничего не понимаю.

– Да, в том то и дело. Ценности его не интересуют, интимное удовлетворение, по всей видимости, тоже.

– А тут не согласен!

– С чем?

– Про удовлетворение. Откуда нам знать, может он онанирует на труп, мало ли, какие там у него отклонения.