Переход в другой мир. Учеба#2

Интересно за пять тысяч лет они добились того, чего хотели или так и топчутся на месте?

И, так из всего вышесказанного ИКом я сделал такой вывод, магия тут билась по нескольким разделам: первый и самый основной это то какой маг, вернее даже не так, какая «жива» в маге том проросла, если черная – то маг темный, если белая, то маг светлый, если сумел совместить и прорастить какое-то количество белой и черной «живы», то ты серый маг

Так что особой разницы между темными, светлыми и серыми магами нет.

А так как получалось, что все деления на белых, черных и серых условность и светлый маг запросто мог грохнуть кого ни будь, но тут в дело вмешивались психология и воспитание плюс социальное устройство и религия куда же без нее.

К примеру, и темные маги могут спасти не только своих единомышленников, но и кого душе угодно, правда методы там немного шокирующие

Или еще один пример связанный с темными магами, они могут создать какой ни будь шедевр общего достояния который будет нравиться и белым и черным и серым, опять же все зависит от целей, где и светлый и темный маги с точки зрения обычного обывателя запросто могут поменяться местами.

Я, сначала не совсем понял для чего ИК мне подкинул статистику-соотношение: чтобы пришибить одного темного мага нужно с десяток таких же, но светлых

Но мозги мне на что даны? Правильно, из этого я сделал вывод, что темный маг имеет большую мощность в магическом плане и по живучести, а вот по светлым статистика шла, в противовес мощности – ставилась долго живучесть, то есть светлые жили дольше чем темные так что, как и везде, есть и свои плюсы, и свои минусы.

Древние маги так и не смогли разобраться какой же принцип по прорастанию черной и белой «живы» был заложен в человека, эльфа или гнома определить это можно только дотронувшись до артефакта по раздаче «живы» или как у меня через МБ.