Предел возможного

И хотя подсудимый не должен доказывать свою невиновность в силу действия правила презумпции, все же кибернетик с благодарностью принял такое предложение и спешно собрался фотографировать местность. Пока шел разговор с судьей, секретарь успела прочитать стихотворение о любви из подаренного сборника. На прощание она улыбнулась Никитину, дав тем самым понять, что не каждый день судят поэтов. Стало ясно, что и судьи тоже нормальные люди, а вернее русские женщины.

Встать, суд идет!

Когда Никитин знакомился с Делом, то обратил внимание на приложенные в качестве доказательства фотографии.

Они были сделаны камерой слежения патрульной машины. Однако на снимках не было видно четкого изображения машин. Только огни встречных и попутных автомобилей в ночной мгле. Нельзя было определить ни марок авто, ни их цветов, а номерные знаки не просматривались. На всякий случай кибернетик тоже сделал фото дороги в темное время суток, чтобы показать неоднозначность показаний сотрудников ГИБДД. От юриста он узнал, что согласно Конституции РФ и по действующему законодательству, если доказательство вины неоднозначны, то факты трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому ночные фото с камеры патрульной машины не могли в принципе служить доказательством вины. Знали ли об этом обвинители? Или пренебрегли законом? Французы в таких случаях говорят: «Это хуже чем преступление, это ошибка!»

Зато дневные фотки четко фиксировали его невиновность. Дело в том, что в протоколе местно нарушения было указано на расстоянии 1000 метров от деревни Мотюганово.

Никитин измерил расстояние – 1 километр по спидометру своего автомобиля от дорожного указателя «Мотюганово» и сфотографировал пунктирную линию разметки дороги, «привязав» ее к указателю садового товарищества «Колесо фортуны». В тот раз ему точно подфартило. Гаишники в темноте не смогли четко определить расстояние, и, видимо, положившись на авось, просто назвали круглую цифру. Возможно, доцент даже и наехал одним колесом на сплошную линию, обгоняя автомобиль, частично припаркованный на обочине, а наполовину на проезжей части. Но хотя доказывать свою невиновность он не был обязан, фотографии с пунктирной линией разрешенного места обгона его оправдывали. В подобной ситуации было важно найти в деле ошибки, неточности, нарушения и с их помощью опровергнуть несостоятельное обвинение.

Суд был назначен в будний день на 15 часов.