Петля

Комната судебных заседаний находилась буквально в нескольких шагах, я даже не успел рассмотреть коридор, по которому шел, как оказался в помещёнии посреди которого стоял подковообразный стол, за которым сидело три человека, напротив стола стояло кресло, в которое мне и предложили присесть.

– Назовите себя. – Потребовал сидящий в центре.

– Николаев Роман Григорьевич. – Ответил я.

– Вы признаёте себя виновным в похищении у Петрова Фёдора Ивановича, документации на машину времени и присвоении оформлении открытия на своё имя?

– Нет, создание машины времени невозможно, я не похищал никакой документации.

– У нас имеются письменные свидетельства истца, и мы им доверяем.

– Требую, чтобы в зал пригласили истца, у меня к нему есть вопросы, по ответам на которые вы поймете, что он не имеет никакого представления о машине времени.

– Это невозможно. – В этот раз ответил сидящий справа от меня. – У нас нет ордера на доставку сюда истца, а без ордера доставка человека из прошлого запрещёна.

Мы полагаемся только на его письменные свидетельства, которые были изъяты из личной ячейки гражданина Петрова, находящейся в одном из банков. При заключении договора, было дано указание о вскрытии ячейки 1 мая 2148 года.

– В изъятых документах было сказано, что он может прислать доказательство своего изобретения, для этого мы должны были найти и включить, 1 июня 2148 года, первый экземпляр машины, который назывался «Хроновизор», настроив его на 4 сентября 2010 года.

 – Продолжил он. – Данная машина хранится в музее времени, мы включили её в назначенное время и выполнив необходимые настройки. Сквозь неё мы получили лист бумаги, на котором было изображение сотрудников лаборатории «Аномальных материалов», ваше лицо было обведено и сопровождалось надписью от руки «Вор». Экспертиза подтвердила, что подчерк на документах из ячейки и на полученном листе бумаги идентичен. На основании этого, было сделано заключение, что Петров Фёдор Иванович имеет непосредственное отношение к разработке этой машины, вследствие чего был выдан ордер на ваш арест.

– Глупость какая. – Я продолжал думать, что меня похитили сотрудники иностранных спецслужб и пытаются вытянуть у меня сведения о наших опытах. Я был неприятно удивлен об их осведомленности в части некоторых вопросов. – Ещё раз повторю, это невозможно.

– Раз ответчик отказывается признать свою вину, прошу огласить приговор. – Сказал сидящий справа.