Курс гражданского процесса

о порядке взыскания и обеспечения, с указ. соответств. постановлений нашего Устава, 1897 (и в прилож. к № 2 Журн. М. Юст., 1897.); Тур, Австрийские законы: 1) об отправлении суда и о подсудности гражданских дел общим судам (1 авг. 1895 г.) и 2) об учреждении судов (27 ноября 1896 г.), с указ. соответ. постановлений нашего Устава гр. суд., 1897 (и в прилож. к № 4 Журн. М. Юст., 1897).].

Реформа гражданского процесса предпринята и в Венгрии: в 1911 г. издан, но еще не введен новый устав[100 - Немецкий перевод: Gottl, Ungarische СРО, 1911 (с комментариями).

].

Италия . Современное устройство судебных учреждений определяется Уставом 1865 г.[101 - Legge sull’ordinamento giudiziario, 6 dic. 1865.] и некоторыми позднейшими законами, а гражданское судопроизводство – Уставом 1865 г.[102 - Bruno, Il codice di procedura civile, illustrato con le principali decisioni delle corti del regno, 1911.]

Остальные государства. Действующие в прочих государствах процессуальные законы указаны в сборнике Леске и Левенфельда (см.

след. параграф).

§ 6. Иностранная литература

Краткое изложение гражданского процесса целого ряда государств сделано разными авторами в коллективном труде Леске и Левенфельда[103 - Leskе, Loewenfeld, Die Rechtsverfolgung im internationalen Verkehr, I–IV, 1895–1904 (очерк русского процесса написан проф. Энгельманом).]. Перечни юридической литературы на многих языках можно найти в изданиях Мюльбрехта[104 - M?hlbrecht, Wegweiser durch die neuere Literatur der Rechts- und Staatswissenschaften, I, 1893; II, 1901; Uebersicht der staats- und rechtswissenschaftlichen Literatur d.

J., 1898–1908; Allgemeine Bibliographie der Staats- und Rechtswissenschaften (журнал).].

Теория гражданского процесса наиболее усердно и плодотворно разрабатывается в германской и австрийской литературах: Вах, Бюлов, Гелльвиг, Рихард Шмидт, Вайсман, Фр. Штейн, Колер, Клейнфеллер, Канштейн, Скедль, Полляк, Шрутка фон Рехтенштамм – вот корифеи современной процессуальной науки, труды которых имеют значение не только для догматики туземного процессуального права, но и для общей теории процесса.

Что касается литературы других стран (Франции, Италии, Англии), то она отличается, за немногими изъятиями, практическим, комментаторским характером; больше внимания уделено французскими и итальянскими юристами теоретическому исследованию основных начал судоустройства.

Монографическая литература будет указываться в соответствующих параграфах.