Повесть об атамане Хлопуше и монетном дворе. Приключенческая повесть

Повесть об атамане Хлопуше и монетном дворе. Приключенческая повесть

Георгий и Ольга Арси

История об Афанасии Соколове, каторжнике и вечном тюремном сидельце XVIII века, интересна своей необычностью. Волей судьбы он стал одним из ближних людей бунтовщика Емельяна Пугачёва, в высоком чине и звании атамана и полковника. Прочитав эту повесть, читатель окунётся в давние события бунта на Урале. Пройдёт вместе с знаменитым каторжником взлёты и падения. Узнает, где мог находиться монетный двор Пугачёва, как чеканил деньги атаман Хлопуша для содержания мятежного войска.

Повесть об атамане Хлопуше и монетном дворе

Приключенческая повесть

Георгий и Ольга Арси

Корректор Елена Анфалова

© Георгий и Ольга Арси, 2024

ISBN 978-5-4498-0154-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От авторов

Сюжет приключенческой повести, написанной на основе народных легенд и исторических документов, затрагивает события, относящиеся к XVIII веку.

Он погружает читателя в историю смуты на Южном Урале, затеянной бунтовщиком и самозванцем на царский престол Емельяном Пугачёвым.

Главной фигурой повести является историческая личность, каторжник, осуждённый за многочисленные уголовные преступления, Соколов Афанасий Тимофеевич по прозвищу Хлопуша.

В биографии Афанасия Соколова за шестьдесят лет жизни произошло много событий. Начал он свою деятельность как честный тверской крестьянин, а закончил как атаман и полковник мятежного войска.

По одной из народных легенд и немногочисленным историческим свидетельствам, Хлопуша являлся главным казначеем Емельяна Пугачёва и занимался фальшивомонетничеством, чеканил деньги для нужд мятежного войска.

Материал этой повести лёг в основу исторического детектива «Китовая пристань. Наследие атамана Пугачёва». В этом детективе раскрыта дальнейшая судьба личного монетного двора Пугачёва.

В книге наряду с вымышленными героями присутствуют реальные исторические фигуры, активно влиявшие на развитие общества того времени.

Однако авторы не дают им оценку, в отличие от выдуманных героев. Они только констатируют их историческую роль и события, связанные с ними, импровизируя и предполагая их поведение в духе нравов того времени.

Авторы не ставили цель создать историческое произведение. В связи с этим степень ответственности за историческую ценность изложенного материала весьма условна.