Ничей современник. Четыре круга Достоевского.

Разница объясняется тем, что подписка была открыта в течение всего года.

100

ИРЛИ. Ф. 56. № 56. Л. 1–1 об.

101

Следует помнить, что печатный лист измерялся в то время печатными страницами (16 на лист), а не количеством знаков.

102

Официальные сведения об объёме «Дневника» и его тираже приводятся по отчётам цензурного ведомства за 1876 г. (РГИА. Ф. 776. Оп. 11, 1877. Ед. хр. 1. Л. 105).

103

РГИА. Ф. 776. Оп. 11, 1877. Ед. хр. 1. Л. 108: «Отечественные записки» формально были освобождены от предварительной цензуры.

104

Сравнительно низкая цена «Дневника» (20 коп. за один выпуск в 1876 г. и 25 коп. в 1877 г.) была не последним доводом в его пользу. Приведём характерное в этом смысле письмо: «4 марта 1877. Кутаис. Милостивый государь Фёдор Михайлович! Признавая верным мерилом общественной жизни издаваемые Вами записки “Дневник писателя” и живо передающим воспринятые из оной впечатления – имею честь просить Вас переслать и мне эти записки как полезные для всякого и в особенности для подрастающей молодежи, не имеющей возможности иметь более обширнейшего журнала по дороговизне их.

105

В подзаголовке «Дневника» значилось «ежемесячное издание». Характерно, что сам Достоевский (в официальных документах) употребляет только этот термин. Лишь однажды, в прошении об освобождении «Дневника» от предварительной цензуры, Достоевский, очевидно из тактических соображений, именует его «книгой».

106

Русская старина. 1892. Апрель. С. 205–206.

107

Внутреннее обозрение // Отечественные записки. 1876. Март. С. 151.

108

Достоевский Ф. М. ПСС. Т. 29

. С. 126.

109

ИРЛИ. Ф. 100. № 29737. CCXI6.5 (письмо от 2 сентября 1876 г.).

110

Там же. № 29796. CCXI.8.

111

РГБ. Ф. 93. Разд. II. Картон 2. Ед. хр. 88.

112

Достоевский Ф.

. С. 71.

113

ИРЛИ. Ф. 100. № 30729. CCXVI6.18. Л. 1 – 54 об.

114

При этом не надо забывать, что жителю Москвы и Петербурга, не подписавшемуся на «Дневник писателя», было несравненно легче купить его у книгопродавцев, нежели, скажем, жителю Трубчевска или Бузулука.

115

По-видимому, в Петербурге обычно расходилось всё же менее 3 тыс. экземпляров (см.: Достоевский Ф. М. Письма. Т. 3. С. 203).