Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг.

Витте: воспоминания. Т. 2. Рукописные заметки. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 646 с.], В.М. Чернова[18 - Чернов В.М. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905–1922. М.: Центрполиграф, 2007. 428 с.], В.М. Волина (Эйхенбаума)[19 - Волин В.М. Неизвестная революция. 1917–1921 / Пер. с франц. Ю.В. Гусевой. М.: НПЦ Праксис, 2005. 606 с.], Д.Ф. Сверчкова[20 - Сверчков Д.Ф. На заре революции. 3-е изд. Л.: Госиздат, 1925. 314 с.] и др. Ряд воспоминаний участников движения Советов в 1905–1917 гг.

опубликован в советских журналах «Пролетарская революция», «Красный архив» в 1920–30-е гг.[21 - Напр., см.: Невский В. К истории манифеста 17 октября // Красный архив. 1923. Т. 4. C. 411–417; Перес Б. Арест Пека на Удельной // Пролетарская революция. 1923. № 6–7. С. 164–176; Пискарёв А. Воспоминания члена Петербургского совета рабочих депутатов 1905 года // Красная летопись. 1925. № 4. С. 102–115.] Опубликованы и воспоминания членов Петербургского совета рабочих депутатов 1905 г. [22 - 25 лет. По воспоминаниям членов Петербургского совета рабочих депутатов. Л.: Ленингр. обл. изд-во, 1931. 154 с.], и мемуары чиновников охранного отделения, следившего за революционным движением[23 - «Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. Тт. 1–2. М.: Новое литературное обозрение, 2004.]. Однако все они в той или иной степени обладают известным эффектом переоценки, т. е. изменения с течением времени оценки событий в ту или иную сторону, происходящего в силу самых разных обстоятельств (утрата в памяти деталей событий, изменение социального или политического статуса мемуариста, идеологической ситуации в стране, субъективного отношения к тем или иным событиям и их участникам и др. ). Безусловно, мемуары участников событий обладают ценностью как источник, поскольку в них, как и в дневниках, могут быть изложены детали обстоятельств, связанных с предметом данного исследования, позволяющие прояснить те или иные частные вопросы, остающиеся после изучения, допустим, делопроизводственных документов, дающих, как правило, наиболее общую информацию. Однако в связи с тем, что предмет нашего исследования – проблематика Советов как органов народной власти – после 1917 г. стал весьма идеологизированным и политизированным, к мемуарам и воспоминаниям необходимо пристальное внимание с точки зрения их тщательного сопоставления с другими категориями источников, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемым событиям.