Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг.

], Теодор Шанин, видевший в Советах качественно новую форму общественно-политической жизни России начала XX века[78 - Шанин Т. Революция как момент истины / Пер. с. англ. Е. М. Ковалева. М.: Весь мир, 1997.], Берил Уильямс[79 - Williams B. 1905: the view from the provinces // The Russian Revolution of 1905. Centenary perspectives. London: Routledge, 2005. P. 34–54.], Ян Тэтчер[80 - Thatcher Ian D. Leon Trotsky and 1905 // The Russian Revolution of 1905. Centenary perspectives. London: Routledge, 2005. P. 241–254.

], Дэйв Шерри, обозначивший Советы как демократический институт, появившийся в противовес авторитарному царскому режиму России[81 - Sherry D. Russia 1917: Workers› Revolution and the Festival of the Oppressed. London: Bookmarks, 2017.]. Как для немецких, так и для английских исследователей характерно разделение на мнения по вопросу об оценке Советов как органов народного представительства. О Советах 1905–1917 гг. писали и американские историки: Ричард Пайпс[82 - Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1 / Пер. с англ. М. Д. Тименчик. М.: РОССПЭН, 1994.], Лора Энгельштейн[83 - Engelstein L. Moscow, 1905. Working-Class Organization and Political Conflict. Stanford: Stanford University Press, 1982.], выражавшие отрицательную оценку в отношении возможного потенциала Советов, а также Виктория Боннелл[84 - Bonnell V. Roots of Rebellion. Worker›s Politics and Organizations in St. Petersburg and Moscow, 1900–1914. Berkeley: University of California Press, 1983.], Джеральд Сур[85 - Сур Д. Рабочая демократия в Петербурге и Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX – начало XX века. СПб.: Глаголъ, 1994. С. 43–55.], Роберт Уэйнберг[86 - Weinberg R. The Revolution of 1905 in Odessa: blood on the steps. Bloomington: Indiana University Press, 1993.], позитивно оценивавшие опыт Советов 1905 г. как демократической альтернативы самодержавию. Противоречивую, промежуточную позицию по вопросу оценки Советов занял Адам Улам[87 - Улам А. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 года / Пер. с англ. А. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2004.]. Проблематики Советов 1905–1917 гг. касались и историки других стран: французская исследовательница Элен Каррер Д’ Анкосс[88 - Каррер Д’Анкосс Э. Незавершённая Россия. 2-е изд. / Пер. с. фр. М.Б. Ивановой. М.: РОССПЭН, 2010; Каррер Д’Анкосс Э. Николай II. Прерванная преемственность. Политическая биография / Пер. с фр. Е.Д. Богатыренко. М.: РОССПЭН, 2010.