Полководческое искусство Наполеона

Будучи в большинстве своем недворянского происхождения[10 - Ней – сын бочара, Мюрат – сын трактирщика, Массена – сын виноторговца, Ланн – сын конюха, Сульт – сын крестьянина, Ожеро – сын мелкого торговца.] и обязанные своей карьерой, богатством и титулами Наполеону, который пользовался у них непререкаемым авторитетом, генералы с огромной энергией выполняли его волю. Отличительный признак наполеоновских маршалов – неподготовленность к самостоятельному оперативному творчеству, – вследствие чего их боевая деятельность должна была протекать в сфере непосредственного влияния Наполеона.

Только твердый и предусмотрительный Даву и мечтавший о французской короне Бернадот были сколько-нибудь склонны к проявлению самостоятельности.

Лучшим кавалерийским начальником считался Мюрат – этот «победоносный всадник, но всюду разбитый полководец».

Основные черты наполеоновской стратегии и тактики

Французская буржуазная революция, породив новую армию, вместе с тем начертала резкую грань между военным искусством предшествующей эпохи и военным искусством Наполеона.

Уходит в прошлое старый способ ведения войны. Возникает новый способ, свойственный новой эпохе. Новый способ ведения войны, получивший свое начало в войнах французской буржуазной революции, совершенствуется Наполеоном и приводится им в стройную систему.

Стратегия Наполеона определяется характером его первоначальных войн как продолжением политики французской прогрессивной буржуазии, призванной нанести решающий удар феодализму.

Отсюда сокрушающий характер его стратегии, направленной прежде всего к уничтожению неприятельской армии.

Решительные результаты лишь изредка достигались способами ведения войны, характерными для предшествующей эпохи. Мощные сокрушающие удары не под силу были малочисленной и ненадежной армии Фридриха II, который не мог опираться на широкие народные массы. Прусский вербованный солдат ни в какой степени не был заинтересован в целях фридриховских войн. Отсутствие наступательного порыва при небольшой численности армии, убыль в которой не могла немедленно пополняться вследствие продолжительности обучения солдата сложным перестроениям линейной тактики, быстро приводило армию к истощению.

Ненадежность пятипереходной системы снабжения, находящейся под угрозой противника, не допускала быстрого и решительного продвижения к цели операции. Обход сильных позиций был невозможен вследствие необходимости отрыва от магазинов.