Кровавый юбилей

[90 - Ситуативний звiт [окупацiйного] пiдкомiсара повiтовоi команди полiцii Гляйца. Рогатин, 31 жовтня 1921 року. [Польська мова] // Справа 41. Опис 1. Фонд 2. Державний архiв Івано-Франкiвськоi областi. – Аркушi: 62–67 (1–2).]

Расследование дела этой организации г. Бурштина и Федака-младшего привело к аресту многих членов ВО-УВО. И всё же вскрытой украинской организационной структуре польские власти не придали серьёзного значения, даже тогда, когда аналогичное звено военной организации было арестовано во Львове.

В ходе оперативных мероприятий полиции были раскрыты и ликвидированы ячейки ВО-УВО в городах Долина, и Рогатин.[91 - Справа по [окупацiйному] звинуваченню Федака Степана, Штика Франца, Палiiва Дмитра та iнших у замаху на життя маршал[к]а Юзефа Пiлсудського й [воеводу] Казимира Грабовського. [Польська мова]. Справа 889. Опис 1. Фонд 205. Центральний державний iсторичний архiв Украiни у Львовi. – Аркушi: 1–90.] Скорее всего, полиция приняла во внимание, что главной целью представленных структур являлся срыв переписи населения. Политических или иных экстремистских заявлений и действий они не предпринимали, что на фоне покушения на маршала государства выглядело как некая шалость. Представляется, что и сама структура по тем временам была ещё в «зачаточном» состоянии, чтобы принимать её всерьёз. Однако материалы были приобщены к уголовному делу С. Федака и по ним проходила информация о последнем, как о члене комитета украинской молодёжи «Воля» г. Рогатин связанной с украинской тайной военной организацией.[92 - Звинувачувальний акт проти Федака Степана Ярослава та iнших винесений [окупацiйним] Прокурором Окружного Кримiнального Суду в Львовi. 6 червня 1922 року. [Польська мова] [Примiрник Президii Канцелярii Диктатора Захiдно-Украiнськоi Народноi Республiки] // Справа 7. Опис 1. Фонд 2192. Центральний державний архiв вищих органiв влади та управлiння Украiни в Киевi. – Аркушi: 2–60 (1–59).]

По поводу переписи можно добавить, что в Тернопольском, Станиславовском и Львовском воеводствах перепись была сорвана усилиями пропаганды или просто запугивания населения, что впоследствии часто применяли члены ВО-УВО, и что привело к аннулированию её результатов в Восточной Малопольше.

В это время полковник Е. Коновалец продолжал свои попытки сорганизовать участников ССО в новую политическую структуру «вживив» в неё патронируемую им же с весны 1921 г.