Ангола: Путешествие во времени. Часть первая

В тугой узел переплелись здесь интересы трех африканских государств и Китая. Все это происходило в тот момент, когда отношения между КНР и Советским Союзом находились в пике сложности.

В 1971 году Пекин вновь использовал ту же тактику – по приказу маоистов бандиты Савимби вновь начали диверсии на Бенгельской железной дороге.

Затем Китай отказался от своих намерений, прекратил вмешательство во внутренние дела Анголы, Замбии и Танзании, но «джина» – УНИТА так и не удалось загнать обратно.

Мало того, у него появились новые покровители в лице некоторых стран Африки, Америки (США, Заир, ЮАР).

Военная помощь Соединенных Штатов Америки бандам УНИТА исчислялась миллионами долларов в год.

Администрация США запросила Конгресс о выделении дополнительно от 10 до 15 млн. долларов на тайную военную помощь антиангольской группировке. Об этом 19 июня 1990 года, со ссылкой на «Вашингтон пост», сообщила газета «Правда»: «В текущем финансовом году по каналам ЦРУ мятежникам уже было переправлено 50 млн.

долларов.

Страны НАТО активно поддерживали в свое время фашистский режим Португалии в колониальной войне против ангольского народа, снабжая силы реакции современным оружием. Спецслужбы Запада вели дело к окончательному расколу национально-освободительного движения в Анголе. С этой целью и был создан Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА). Его основой стала племенная верхушка народа овимбунду.

Во главе УНИТА встал Жонас Савимби.

Организация УНИТА не имела четкой перспективы и ограничивалась формулированием ближайших задач. В целом она выражала интересы ангольской буржуазии – мелкой и отчасти средней. Выгода Савимби была очевидной. Его сторонники надеялись занять место португальцев в экономической и политической жизни страны.

Платформу УНИТА активно поддерживал и ФНЛА (Национальный фронт освобождения Анголы), созданный в 1962 году на базе УПА (Союз народов Анголы).

Деятельность этих группировок была направлена в основном против МПЛА. Поэтому принципиальные различия в понимании перспектив социально-экономического развития суверенной Анголы породили серьезные противоречия между МПЛА, ФНЛА и УНИТА и привели к непреодолимому расколу национально-освободительного движения. Народ Анголы оказался как бы между двух огней.