Капитализм: концлагеря вчера, концлагеря завтра

При этом существует классическое политэкономическое определение фашистской Германии как  общественно экономической формации в виде госкапитализма и антинаучное определение идеологической надстройки в виде национал-социализма.

Откуда взялось антинаучное понятие  “социализм” при реальной диктатуре крупного финансового капитала?

Партия НСДАП изначально имела социалистическую составляющую в своей идеологии. С приходом Гитлера в 1919 году к названию социалистическая партия было добавлено национал ….

По мере того, как партия все больше подчинялась требованиям капитала, суть понятия “социалистическая” было выхолощено самой антисоциалистической практикой НСДАП (террористическая деятельность в отношении коммунистов, профсоюзных организаций и т.д.). Осталась только словесная форма. Гитлер также выкинул само научное, марксистское,  понятие социализм и в целях обмана масс вставил некий бред из своей головы, выраженный следующей софистикой:

Социализм – это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Коммунизм – это не социализм. Марксизм – это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.

Или

Социализм – древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность.

В отличие от марксизма, социализм патриотичен.

Что сказать – именно на этом мракобесии Гитлера строится тренд в трактовках германского фашизма на протяжении нескольких последних десятилетий. (Впрочем, с учётом  господствующей сегодня капиталистической идеологии, желающей максимально отдалиться  от своего прошлого, это не удивительно). И здесь хочется всевозможным докторам  исторических наук современности, использующим в своих работах "национал-социализм", задать следующий вопрос:  если вы вторите популизму Гитлера и считаете данный обман научным,  то почему бы вам не взять за истину вообще весь бред Гитлера? Или вообще,  раз слова Гитлера истинны, то почему  не издать какой-нибудь учебник для старших классов? (хотя в России и до этого недалеко, ведь по антикоммунистической риторике в  учебниках по обществознанию  для старших классов (Кравченко и Певцова) российская пропаганда перегоняет фашистскую пропаганду).