Детям войны и внукам

Меня не оставляла надежда отыскать какие-то сведения о гибели отца, он был многим известен, и не только в Симферополе, но, когда я смог реально заняться поисками, никаких свидетелей уже не оказалось.

Только выяснилось, что в мае – июне 1941 года на учебные сборы из запаса было призвано 800 тысяч человек, и все они были направлены на пополнение войск приграничных западных военных округов и их укрепленных районов. Так что отец был одним из многих тысяч. Согласно официальной справке, выданной архивом Министерства обороны СССР, отец находился в распоряжении командира н-ской стрелковой дивизии, «в связи со сложным положением на фронте других сведений о его нахождении не имеется».

Указанная в справке дивизия осенью 1941-го обороняла крупный железнодорожный узел на юге Украины, оказалась в окружении, затем с боями отходила к Перекопу. Ее остатки могли оказаться в Севастополе или Керчи. В то время Красная армия несла тяжелые потери.

Автору оставалось выразить долг перед памятью отца и другими пострадавшими на войне родственниками в приведенной здесь поэме.

Насколько это удалось, пусть решают читатели. Однако стоит отметить чудную силу стихотворной формы. Написание поэмы заняло два месяца, и после неудавшейся попытки опубликовать ее в издаваемом Советом ветеранов Снежинска очередном сборнике «Свет памяти» она была опубликована в Интернете. А уже в августе 2016 года Законодательным собранием Челябинской области был принят региональный закон «О детях войны». По мнению автора, публикация поэмы способствовала принятию такого закона.

Может, это случайное совпадение, но тогда почему другие регионы не приняли аналогичные законы? Точнее, некоторые приняли, но все же гораздо позднее.

Говоря о военных годах в истории страны и истории Крыма как ее части, нельзя умолчать о людях, которые были непосредственными творцами этой истории. Особенно сложной и противоречивой была и остается фигура И. В. Сталина. Для объективной оценки его роли как руководителя коммунистической партии, организатора развития промышленности и сельского хозяйства, строительства вооруженных сил, армии и флота, обеспечения обороны страны, достижения Победы и послевоенного восстановления разрушенного хозяйства автор считает полезным сопоставить мнения известных политических деятелей, встречавшихся лично со Сталиным, и отметивших как положительные, так и отрицательные его черты.

Помимо Н. С.