Великие князья против императора

Это положение сразу же вызвало бурю протестов со стороны младших представителей династии, понимавших, что их дети лишаются столь выгодных материальных благ. Но сделать, ни чего было нельзя. Закон вступил в силу. Однако это озлобило младших великих князей и привело к расколу династии.

Ещё более накалил внутрисемейные настроения закон от 23 марта 1889 года запретивший великим князьям вступать в морганатические, то есть неравнородные, браки. Отныне прерогатива заключения династических браков принадлежала исключительно монарху.

Император одобрял или запрещал браки младших членов династии.

Ослушникам грозила жестокая кара. Так нарушивший императорскую волю великий князь Михаил Михайлович (1861 – 1929), приходившийся внуком императору Николаю I, был уволен со службы, лишён содержания и выслан из страны.

В 1891 году он самовольно женился на графине Софье Николаевне фон Меренберг (1868 – 1927), дочери от морганатического брака принца Николая-Вильгельма Нассауского и Натальи Александровны Пушкиной.

Подобные политические и экономические ущемления младших членов императорской династии, помноженные на усилившуюся внутридинастическую борьбу за власть, к началу XX века политически раскололи императорскую фамилию, усилив соперничество между отдельными великокняжескими семьями.

Однако благодаря авторитету императора Александра III, сильного и властного монарха, младшие члены династии открыто роптать не смели. Просто боялись. У императора было четверо младших братьев, которых монарх держал в удалении от принятия государственных решений, не наделяя их важными государственными должностями.

Традиционным уделом великих князей была служба в армии.

Александр III был женат на датской принцессе Марии-Софии-Фредерике-Дагмар (1847 – 1928), принявшей в России имя Марии Фёдоровны, и имел большую семью.

В отличие от своего отца Александра II заслужившего прозвище «Освободителя», отменившего крепостного право, осуществившего реформирование страны и слывшего либералом, Александр III известен как реакционер.

Его образ человека ограниченного, невежественного, консервативного долгое время культивировался в советской историографии. В подтверждение этого почти все советские историки цитировали воспоминания одного из видных царских чиновников государственного секретаря Александра Александровича Половцова (1832 – 1909), попросту игнорируя другие данные.