Записки сумасшедшего

Ведь задавать вопрос тоже нужно уметь, и возможно некие вопросы сподвигнут кого-то на осмысление вопроса, тем самым вынуждая прийти к ответу своей головой. Это ведь тоже в каком-то роде влияние на сознание, разве нет?

Что значит глупость? Глупость быть может, лишь недопонимание и не осознание твоей гениальности…

Ведь глупость очевидна, значит недопонимание со стороны остальных трактуется как бред, а не глупость. Возможно ли все объяснить логикой и наукой или же лишь то, что объясняет логика и наука. Значит все остальное бред и выдумка? Или же всего лишь невозможность осознания чего-то большего? Как много вопросов можно задать, и насколько этот текст кажется проявлением абсурда человеческого.

Или же все-таки здесь есть то, за что можно уцепиться и сподвигнуть себя и свой мозг на некое осмысление. Насколько изменчива человеческая натура? И насколько сакрален, может быть, смысл сказанного и может ли быть вообще сакральным.

Запись №3

Очередная порция бреда. Снова здесь будет что-то написано, однако это не значит, что в прочитанном тексте есть осмысленность.

Ничего не значит, и при этом что-то значит, я бы выразился так, игра слов…

Даже в бессмысленности есть смысл, и, возможно, даже больше чем мы можем принять в себя и переварить и осмыслить ограниченным человеческим мозгом что нам дан. Разве чтобы что-то донести другим или себе, нужен подтекст и подводка к мысли? Даже слава, которые имеют определенный смысл и произносятся определенным сочетанием букв при помощи голоса. Этого не достаточно! Ибо в противном случае это просто ничто, скорее бессмыслица и простые каракули на листке.

Нужно уметь воспринимать, а чтобы воспринимать, нужна сама функция восприятия, в ином случае любая попытка обернётся провалом!

Или же, приятнее будет сказать, тотальным крахом. Попробуй отыскать иголку в стоге сена, они, люди, так обычно говорят и замолкают. Но будет ли в этом хоть что-то? И перебрав каждую соломинку, отсортировав, и переложив с одного места на другое, потратив при этом большое количество времени и сил, сколь же сильно будет разочарование, от осознания того, что иголки, которую столь усердно и терпеливо искал, и вовсе не окажется в том самом стоге сена.

Фикция самовыдуманная, побудившая тебя к действию, и действие, которое изначально было обречено на провал. В этом случае было бы верно бездействие, однако тогда никто бы и не узнал, а была ли та иголка в стоге сена или же нет…

Так что тогда? Каков правильный путь, вам решать.