Современная русская библиография

Почему, приступая къ означенiю своего предмета, первою обязанностiю сочинителя было: дашь оному полное опред?ленiе и изложивъ главное его разд?ленiе, показать доводы, на коихъ оно основано. Такимъ образомъ акты, употребляемые въ Россiи, по м?сту, гд? совершаются, разд?лены быть могутъ на домашнiе и Правительствомъ засвид?тельствованные; по форм? своей, они суть или условiя, не им?ющiе особеннаго опред?лительнаго названiя и формы, изв?стныя подъ общимъ названiемъ контрактовъ, или условiя, им?ющiя опред?ленную форму и названiе, какъ-то: купчiя и проч.

, по существу же своему акты, Правительствомъ свид?тельствуемые, разд?лены быть могутъ на кр?постные, заемные, в?рющiя письма и контракты, въ т?сномъ смысл? такъ называемые; но Авторъ, въ § 28 сославшись, что употребляютъ такiе-то акты, распред?лилъ ихъ безъ надлежащаго порядка, и даже упустилъ изъ вида н?которые главн?йшiе кр?постные акты, какъ-то: говоря о купчихъ, не показалъ различныхъ родовъ предварительныхъ записей; говоря объ отпускныхъ, не коснулся записей на увольненiе крестьянъ въ свободные хл?бопашцы; напротивъ того, записи поступныя включилъ въ число существующихъ актовъ, тогда какъ он? Указомъ 1786 года Ноября 11 дня уничтожены. Опред?ляя же значенiе сихъ записей, вовлеченъ былъ въ другую ошибку, сказавъ, что уступка им?нiя д?лается или чрезъ прошенiе, или посредствомъ поступной записи, тогда какъ не одн?ми сими записями, но вообще почти вс?ми кр?постными актами д?лается уступка им?нiя. Самое означенiе благоприобр?тенныхъ им?нiй въ § 5 сд?лано неправильно: ибо не вс? им?нiя, купленныя у родственниковъ однофамильныхъ, суть благоприобр?тенныя, какъ то изъяснилъ сочинитель; но только т?, кои вотчинникомъ у родственника куплены, не бывъ имъ прежде того родственникамъ-же проданы; что вид?ть можно изъ того-же самаго Указа Іюля 23 дня 1823 года, на который д?лается ссылка въ означенномъ параграф?. Равно неосновательно сказано и въ 17 §, что благоприобр?теннымъ им?нiемъ всякой располагаетъ, какъ заблагоразсудитъ. Къ сему добавить сл?дуетъ, conditio sine qua non, чтобы таковыя распоряженiя не были противны общимъ Государственнымъ узаконенiямъ. (Смотри Указъ 1804 года Мая 29 дня и Указъ Правительствующаго Сената 1821 Марта 18 дня),

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/nikolay-polevoy/sovremennaya-russkaya-bibliografiya/) на ЛитРес.