Мироустройство. Часть «Сотовой концепции самоуправления социума»

С социальными лифтами (сменой и формализацией Лидеров, выявленных по делам). Общество, которое ставит перед Государством задачи модернизации. И моментально меняет лиц, не справляющихся с этой задачей.

Идеальное состояние социума, когда внутренними правилами является общественный договор. Защищаемый квалифицированным большинством. Внятный и понятный. Где включён порядок подавления бюрархата и контроль общества. Только в этих условиях идёт развитие. Страна движется вперёд, обгоняет в развитии соседей. Примеры – Голландия XVI века.

Англия. СССР. США. Китай.

Страны (нации), которые не создали чётких внутренних правил, процедур контроля, методов воздействия и ограничений для бюрархата (не нашедшие противовес), в лучшем случае, сходили с дистанции (Голландия, Англия, сейчас, возможно, США) или погибали. Пример: СССР.

Создать Сотовое Гражданское общество на Руси, как показала история, не столь сложно. А в эпоху интернета особенно. Россия – страна с очень тяжелым климатом. По одиночке здесь не прожить.

И код страны – община. Страна и общество, где духовное выше материального, где общее выше частного, где справедливость выше закона.

Развитие требует структуры общества. Доминирующей во Власти. И Государства, как репрессивной машины, обеспечивающей выполнение Властных решений общества.

Союз общества, правителя и государства – это надёжная узда на бюрархат.

Роль правителя – следовать коду Руси. Создавать Сотовое Гражданское общество. Или на худой конец опричнину.

Поддерживаемую обществом и гарантированно держащую бюрархат в узде.

ЦЕНА СХВАТКИ – ЖИЗНЬ

Первым, кто создал узду (опричнину), был Иван Грозный. Из людей, опирающихся на код Руси. С целью развития страны. Он первым решил эту крайне тяжелую проблему бюрархата. Поставил их в стойло. Но. Чем плоха опричнина? Она опирается не на общество, а на правителя. Умер правитель – смута.

Борис Годунов, несмотря на благие побуждения, не понял сути схватки (не создал ни общества, ни опричнины), проиграл бюрархату и погиб.

Петр I сразу, сызмальства создал свою опричнину. В виде «молодых птенцов Петра». Отсюда модернизация. Россия фактически контролировала всю Европу.

Павел I мыслил масштабно. Но не понял угрозы. Бюрархат слабину почуял. Просто убили.

Александр III с его опорой на интеллигенцию просто насмешил. Николай II и попытка разрушить общину (код), за счёт фермеров. Итогом стало поражение в Первой мировой войне и революция.