Подённые записки обывателя. Действительность как она есть

Неужели, спрашиваю сам себя, ехал зайцем? Роюсь в других карманах. И нахожу прокомпостированный талон. Встаю, демонстративно иду к контролеру и, чтобы слышали пассажиры, говорю:

– Вот мой талон!

Женщина берет бумажку, смотрит на следы компостера.

– В самом деле… Но штрафная квитанция уже погашена и я…

– А мне от вас ничего не надо, – торжественно говорю я и добавляю. – Хоть и в очках!..

Возвращаюсь на свое место и все также молча продолжаю свою поездку.

10 мая. Среда

Отгремели, наконец-таки, парадные фанфары.

Угомонилась идеологическая машина… Замолчала до следующей годовщины Победы.

Победа сорок пятого – величественна, однако она не единственная в истории России. Были победы у нас, были!

Отечественная война 1812-го… Ну, чем не повод гордиться своим Отечеством?

Верно: в той войне человеческих жертв было куда меньше. Но это произошло от того, что умело воевали под руководством мудрых военноначальников. И «ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ» земли русской был не столь жестокосерден, любил свой народ, жалел, дорожил.

А славно тогда мы вступили в Париж! С почестями, достойными благородной русской нации.

А битва на поле Куликовом? А русско-турецкая война 1878 года? Худо, что ли, побили шведов? Так побили, что триста лет помнят и более не лезут к нам с мечом.

…На том стояла, стоит и будет стоять русская земля!

А сколько имен, ковавших победы?! Их великое множество: Александр Невский и Дмитрий Донской, князь Потемкин и граф Суворов, адмирал Ушаков и фельдмаршал Кутузов…

Не надо затмевать того, что сделано русским народом за все годы.

Надо помнить всё. И тогда Победа сорок пятого не будет нам казаться случайностью, она будет выглядеть закономерной и естественной.

Или это идеологически неоправданно?

11 мая. Четверг

Вчера в очередной раз Президент зачитал «историческое» послание, вызвавшее бурю восторженных эмоций у всех тех, кто кормится с президентской руки.

И мой первый вопрос: в чем смысл послания? Годовая программа действий, подлежащая реализации? Но более трети года, на который рассчитана программа, уже позади.

Так заведено? Так положено? Есть смысл, нет смысла, но для «галочки» надо?

Выглядит, по меньшей мере, странным, что президент нежданно-негаданно озаботился деторождаемостью. Озарение, снизошедшее с небес? Уж не космический ли пришелец их президент? Достаточно полистать газеты и журналы 70-х и 80-х, чтобы убедиться: ученые-демографы давно бьют тревогу и высказываются по проблеме по-разному.