Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе

Они не только очевидцы грязного действа сорокапятилетнего дяди, захотевшего необычных удовольствий и острых ощущений, но и вынуждены были много раз являться к следователю и раз за разом во всех подробностях описывать все происходившее в новогоднюю ночь. Все это не укрепляет нравственность.

Впрочем, это уже не юридическая сторона дела, а чисто нравственная. Хотя как сказать. Потому что история, рассказанная сегодня, неожиданно обрела новое «дыхание». Но это уже другое уголовное дело и о нем расскажу как-нибудь в другой раз.

Сидит за решеткой судья молодой

Свердловский областной суд…

Судьи занимают свои места. Председательствующий не успевает произнести первую фразу, как из-за решетки, где находится подсудимый, звучит:

– Заявляю протест! Я не доверяю вам! Заявляю ходатайство!

Председательствующий пытается не обращать внимания на истерику и пробует все-таки начать судебное заседание, а для этого…

– Подсудимый, назовите ваши фамилию, имя, отчество.

В ответ – примерно те же самые выкрики.

– Вы можете ответить и назвать свою фамилию?

И вновь…

– Заявляю ходатайство!

Тот, кто сейчас за решеткой, отлично знает, что в суде не подобает себя вести подобным образом; он также знает, что на данном этапе он не вправе заявлять какие-либо ходатайства. Однако шумит. Зачем? Он так воздействует на психику судей.

– Подсудимый, за некорректное поведение объявляю замечание. Разъясняю: протесты, ходатайства, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, рассматриваются после начала судебного заседания.

Не помогло. Выкрики продолжаются. С большим трудом все-таки начинается заседание суда…

Не первый раз пишу о подобного рода преступлениях. Иногда (не скрываю этого) подсудимые вызывают во мне сочувствие. Иногда появляется полное отвращение, поскольку из подсудимого так и прет наглость, направленная на то, чтобы помотать нервы судьям, рассчитывают на эмоциональный срыв, что и даст в дальнейшем основание для принесения жалобы на вполне законный и обоснованный приговор.

Вот и на этот раз…

Для начала познакомлю с героем судебного очерка.

Владимир Васильевич Ненашев – судья Артемовского городского суда. «Судьей» его назвал не напрасно: он сам на протяжении судебного процесса на этом настаивал. Хотя от должности был освобожден задолго до ареста.

Ему тридцать пять – мужчина, как говорится, в самом расцвете сил. Окончил юридический институт. Женат был.