Политический иудаизм

На это идет существенная часть бюджета Палестинской автономии, в основном формируемого за счет дотаций международных доноров этого бандитского «государства в пути».

Остался вопрос: а раскрыто ли преступление? Наш ответ: не только не раскрыто, не только у истинных виновных нет даже тени шанса понести ответственность. Наоборот, поимка реальных убийц, исполнителей последнего звена (не только в этом преступлении, а во всех актах террора, коими столь богата история Израиля после о?словских соглашений 1993 года) надежно прячет все остальные эшелоны виновных.

Если кого-то ударили молотком, глупо искать и наказывать молоток (что мы, собственно, и пытаемся выдать за раскрытие преступления). Нужно поискать и наказать ударившего. И, что стало совсем неочевидным в нашем запутавшемся в либерализме мире, поискать и наказать направившего ударять. Уж не говоря о воспитавшем этого бандита, готового выполнять чьи-то преступные приказы.

Чтобы скрыть истину, нам пытаются продать (и успешно продают – большинство евреев эту чушь с радостью покупает) простенькую модель бытового убийства.

Сосед разозлился на соседа и убил его. Тогда убийцу нужно найти и покарать, причем как суть преступления, так и возможности наказания этим исчерпываются. Дополнительные лица за происшедшее действительно не отвечают. Найти такого убийцу относительно просто – нужно проверить круг знакомых убитого и выявить недоброжелателей. Среди них и искать убийцу. Классическая криминалистическая схема. Именно это нам и продают, объясняя, что преступление раскрыто именно поимкой конкретных исполнителей убийства. Но в случае банды, когда пахан подсылает убийцу к своему недругу (неважно, это будет наемный киллер или «шестерка» из своей банды), раскрытие намного сложнее: недоброжелатель и реальный организатор убийства имеет железное и реальное алиби (его действительно не было на месте преступления), а убийца (по сути, молоток) в кругу связей, знакомств или недоброжелателей убитого не просматривается. И даже если удается конкретного убийцу поймать и покарать (что нечасто случается), суть преступления этим НЕ исчерпывается – ведь реальный недоброжелатель и организатор убийства остался неподсуден. Наказали (по справедливости) лишь «шестерку», наемного работника. Поэтому при таком пути «правосудия», когда главные виновные остаются неподсудными, приходится ждать только развития преступности. Перехода ее сначала на организованный уровень, а затем и на уровень слияния с силовыми и руководящими структурами.