Духи холмов и лесов

Можете считать это следствием трусости, или осторожности, или толстовской философии в её втором аспекте…

?Ясно, что он не спросит, в каком ещё аспекте, кроме известного непротивления злу насилием. Это если он хотя бы это знает! Я-то имею в виду взгляд Толстого на роль личности в истории. По нему ведь даже личности, считающиеся великими и, соответственно, очень влиятельными, вроде его современника Наполеона, завоевавшего чуть ли не всю Землю, и споткнувшегося на России, чем мы, русские переселенцы, законно гордимся, на самом деле являются рабами своего положения и не могут отступить ни шажочка от роли, которую вынуждены играть в полном соответствии с ожиданиями окружающих, чтобы просто оставаться на своём высоком месте. В этом смысле, в смысле свободы отступить от роли, последний раб на галерах в Древнем Риме был более свободен, чем так называемые исторические личности. А зря не спросит, при ответе у него возникло бы знакомое ощущение, гетман ведь наверняка от той же несвободы страдает. С другой стороны, раз он так старательно охраняет свою должность, значит, считает, что Толстой как минимум преувеличивает эту самую беспомощность высокопоставленной личности. В принципе, я согласен, но и что-то верное в этой точке зрения тоже есть. А тогда и попытки сыграть в истории заметную роль, даже не будучи этой самой высокопоставленной личностью, практически обречены на провал. Никакое непротивление злу насилием тут ни при чём. Главное в моём отрицательном отношении к попыткам активно влиять на общественные процессы, как я сам себе объясняю, это сложность этих самых процессов. Из-за которой результат попытки повлиять на них непредсказуем. А зачастую прямо противоположен желаемому. А тогда зачем?..?

Что касается моего основного занятия, то я физик. Но бывший. Сейчас на пенсии. Как физик, ничего, что можно было бы записать в отчёте, не добился. И вся лаборатория. Там и сейчас, насколько я знаю, не лучше. Занимались мы генератором поля, пропускающего воздух, но защищающего от вирусов. Удалось добиться минимальной массы объекта 1/? г, грубо говоря, треть грамма, что, как вы понимаете, гораздо больше не только вирусов и микробов, но и комара пропустит. Были теоретические предпосылки для генератора двухслойного поля с показателем 1/?

, т.е. примерно одна десятая грамма, но даже такого результата добиться не удалось. Кроме того, это тоже никуда не годится.