Не страшный суд. Записки судебного эксперта

Его используют для обоснования выбранной расчетной величины, по которой оцениваются определенное имущество, убытки (например, оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате залития помещения) и т.д.

Но необходимо отметить, что отчет об оценке, как и любое другое доказательство, не может иметь заранее установленной силы. Тем более если этот документ подготовлен одной из сторон без участия другой и вне рамок рассмотрения судебного дела.

Суд его может учитывать при принятии решения наряду с иными имеющимися доказательствами, а может и не учитывать.

Чтобы отчет об оценке лег в основу судебного решения, необходимо, чтобы он являлся относимым, допустимым и достоверным доказательством, соотносился с другими имеющимися в деле документами и доказательствами.

И поэтому экспертное заключение, подготовленное в рамках процесса, с участием обеих сторон, с обязательной подпиской эксперта за дачу заведомо ложного заключения экспертизы – однозначно более весомо.

Отчет об оценке необходимо отличать от такого доказательства, как экспертное заключение. Между ними есть существенные различия.

В чем они заключаются?

Эксперт имеет самостоятельный процессуальный статус лица, участвующего в деле (ст. 55 АПК РФ), в то время как у оценщика такого статуса нет.

Отчет об оценке используется как письменное доказательство по делу, а сам оценщик может быть приглашен для участия в деле только как специалист для дачи необходимых пояснений.

Его пояснения учитываются как специальное средство доказывания – консультация специалиста.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку (п. 5 ст. 55 АПК РФ). Оценщик такой подписки не дает и об уголовной ответственности не предупреждается.

Эксперт, участвуя в деле, вправе задавать вопросы участникам разбирательства, а оценщик, привлеченный в качестве специалиста, – нет.

Если суд оценщика в качестве специалиста не привлек, то он вообще в суде не появляется, исследуется только подготовленный им отчет как письменное доказательство по делу. А вот эксперт даже без вызова в процесс для дачи пояснений все равно является его участником с момента назначения судом.

Подводя черту – можно утверждать, что экспертное заключение имеет более высокое доказательственное значение, чем отчет об оценке.