Не страшный суд. Записки судебного эксперта

Из своего житейского опыта и многолетней работы судебным экспертом я пришла к выводу о том, что конфликтующим сторонам все же вначале надо постараться или хотя бы попытаться договориться миром.

До суда дело лучше не доводить.

Но очень часто конфликт не удалось решить мирно. Обе стороны так и не договорились. Или ситуация вовсе вышла из-под контроля и перешла в затяжные боевые действия сторон. Иначе как в суде её уже не разрешить и не узаконить. Вот тогда граждане обращаются в суд за защитой своих прав и интересов.

Иногда мне кажется, что Суд – это тот же театр. Только в нем герои не вымышленные, а настоящие, а их судьбы решаются не на сцене, а в зале суда и не понарошку, а реально.

И, как правило, в зале суда разыгрываются настоящие драмы, основными героями которых являются две стороны – Истец и Ответчик. Они могут привлекать каждый со своей стороны тех или иных свидетелей, специалистов, экспертов или просто заинтересованных лиц. Это, если брать по аналогии с театром – герои второго плана, а иногда – просто массовка.

Как и в любой драме, где судьбы героев зависят от замысла автора, который принимает то или иное авторское направление развития событий, в зале суда очень много зависит от главного лица в этом действии – судьи, который также самостоятельно выстраивает судебный процесс. Он назначает даты заседаний суда, рассматривает поступающие обращения (в суде они называются Ходатайства), выслушивает стороны, свидетелей, иных участников процесса и, наконец, принимает решения.

При принятии решений судьи, прежде всего, руководствуются буквой закона.

Но хочу заметить, что судьи такие же люди, как и мы все. Им вовсе не чужды простые человеческие качества и порывы. Они так же любят или ненавидят, их волнуют такие же чувства, как нас, они способны к состраданию. Они живые и поэтому нередко при принятии судьбоносных для граждан решений невольно прислушиваются к своему внутреннему голосу, следуя своему внутреннему человеческому убеждению.

Смею предположить, что решение, которое принимает судья, в некоторой степени предопределено и его внутренним миром, его внутренней системой ценностей, его жизненным опытом. Никакими процессуальными правилами, рациональными методами и даже научными разработками невозможно полностью устранить влияние его внутреннего мировоззрения, заглушить голоса его внутреннего убеждения.

В судебной практике личности судьи отведена большая роль.