Путь банкротства. Как должнику защитить свои интересы и при этом не сойти с ума?

Исключение составляет – банкротство физических лиц, а также процедура наблюдения у юридических лиц, так как суды не вводят процедуру, пока заявители не направят необходимую сумму на депозит суда, которую затем может получить арбитражный управляющий.

Также ничего не могу плохого сказать про процедуры банкротства юридических лиц финансового оздоровления и внешнего управления у юридических лиц, так как их вводят только при возможности восстановить платежеспособность должника, что говорит о наличии денег или имущества у должника.

Что же касается конкурсного производства у юридических лиц, то тут не все так хорошо, так как процедура эта ликвидационная, предприятия после нее закрывается и подлежат исключению из ЕГРЮЛ. Согласно статистике ЕФРСБ, процедура банкротства – конкурсное производство в России самая популярная, практически более 90% банкротств заканчиваются именно ею. Однако, суды не используют механизм депозита суда для обеспечения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего и во многих случаях управляющий вынуждены вести их за свой счет, не получая при этом вознаграждения.

Юристы возразят, мне, что есть институт прекращения банкротства (ст. 57, 59 Закона о банкротстве). Однако, на практике, если есть имущество (например, дебиторская задолженность, которая не представляет никакого интереса, или здание-сарай где-нибудь в тайге), то суды дело не прекращают, а требуют у управляющего такое имущество продать. Но часто цена продажи настолько низка, что организация торгов обходится дороже.

Также юристы могут сказать, что расходы и вознаграждение можно взыскать с заявителя по делу о банкротстве. Однако, данная возможность управляющего, обходится путем переуступки прав требования к компании-помойки, с которой потом практически что-то взыскать невозможно. В 2023 году суды начали бороться с такой практикой путем взыскания расходов с заявителя и все последующих цессионариев в солидарном порядке.

Следует отметить, что суд может снизить размер вознаграждения, если заинтересованные в этом лица (кредиторы) докажут, что управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В моей практике были случаи, когда суды вообще лишали управляющего вознаграждения.

При этом, собрание кредиторов и суд также могут и увеличить размер вознаграждения. Но, увеличение вознаграждения бывает крайне редко, такие случаи можно пересчитать по пальцам.