Как победить в гражданском процессе, или Без права на ошибку

Вопрос о том, позицию каких судов считать приоритетной при изложении правового основания иска, мы рассмотрели ранее применительно к вопросу о формировании правильной правовой позиции.

Если уверенность в собственных силах есть (что само по себе неплохо ?), все равно посмотрите судебную практику, лишним это не бывает. Может быть, ваш вариант правовой квалификации не совпадает с судебной практикой. Какой вариант предпочтете? Свой? В общем, учитывая ваше право на ошибку в правовой квалификации отношений, судья просто даст свою квалификацию сообразно сложившейся судебной практике по конкретной категории дел.

Но проблемы может быть две:

1) первая: ошибившись в квалификации, вы просто можете не предоставить суду необходимую доказательственную базу в обоснование своей позиции, посчитав, что доказывать значимые юрфакты должна другая сторона, либо неправильно определив перечень значимых юрфактов, входящих в предмет доказывания (от квалификации правоотношений зависит как распределение бремени доказывания в процессе, так и круг подлежащих установлению юридических фактов);

2) вторая: в неадекватно заявленном предмете иска (выбранном вами способе защите права, просьбе, обращенной к суду), поскольку как раз здесь вам судья не поможет, он не вправе изменить сформулированный истцом предмет иска, не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Обе эти ошибки критичны, поскольку каждая из них, даже в отдельности, повлечет за собой решение не в вашу пользу.

И потом, не забывайте приведенный в предыдущей главе пример практики Верховного Суда РФ, когда именно неправильная квалификация истцом отношений с ответчиком привела к отмене судебных актов по делу (это при том, что суды дали свою квалификацию отношений).

В этой связи при формировании правовой позиции всегда следует предпочесть сложившуюся судебную практику по конкретному вопросу вашему собственному мнению.

Если, конечно, вам нужен результат)))

Почему суды при принятии решений учитывают существующую судебную практику?

Прецедентного права в России нет.

Юридически. Фактически у нас его тоже нет, поскольку судебные постановления по конкретным делам к источникам права не относятся и российские суды именно как на источники права на судебные постановления по аналогичным делам не ссылаются, руководствуясь при принятии решений законодательством. Прецедентное же право предполагает отношение к судебным решениям по конкретным делам именно как к источникам права.