Основи економічних знань

Неокласицизм (неокласичний напрям) – напрям в економiчнiй науцi, предметом дослiдження якого е збуджувальнi мотиви, що впливають на поведiнку «економiчноi людини» у сферi господарськоi дiяльностi, аналiз принципiв ринкового цiноутворення, взаемодiя попиту та пропозицii i чинники ii регулювання.

Неокласичний синтез – напрям в економiчнiй науцi, предметом дослiдження якого е умови та чинники забезпечення оптимального спiввiдношення стихiйних сил ринку та державного регулювання з позицiй забезпечення ефективноi дii ринкових стимулiв.

Рацiональнiсть – спроможнiсть мислити i дiяти, керуючись здоровим глуздом, що в економiчному планi означае досягнення найкращого результату за допомогою наявних засобiв або ж певного результату за допомогою найменшоi кiлькостi засобiв.

Рацiональний вибiр – вибiр оптимального варiанту з певноi сукупностi альтернативних варiантiв.

Теорiя суспiльного вибору (Дж. Б’юкенен) – теорiя, в основу якоi покладено iдею виявлення взаемозалежностi полiтичних i економiчних явищ, застосування економiчних методiв до вивчення полiтичних процесiв.

Контрольнi питання

1. Сформулюйте основнi вiдмiнностi новоi полiтичноi економii вiд класичноi полiтичноi економii.

2. У чому полягае специфiка предмета та методу конституцiйноi полiтичноi економii?

3. Назвiть найбiльш характернi ознаки взаемозалежностi полiтики та економiки як iнституцiональних форм суспiльного розвитку.

4. Окреслiть вiдмiннi риси сучасноi парадигми полiтикоекономiчних явищ.

5. Якi явища, тенденцii та iнституцiональнi форми економiчного життя в Украiнi потребують, на ваш погляд, саме полiтико-економiчного дослiдження? Чому?

6. Сформулюйте внутрiшнi причини, якi зумовили подiл економiчноi теорii на два автономнi напрями: полiтичну економiю та неокласицизм.

7. Окреслiть характер чинникiв соцiально-економiчного розвитку у ХХ ст., якi викликали потребу розширення поля предмета полiтичноi економii.

Список рекомендованих джерел

1. Абалкин Л.

2. Баликоев В. З. Общая экономическая теория: учеб. для студентов, обучающихся по экон. специальностям. – 10-е изд., испр. / В. З. Баликоев. – М.: Омега-Л; Новосибирск: Сибир. соглашение, 2007.

3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. – М.: Асаdemiа, 1999.

4. Бьюкенен Джеймс М.