Банкротство граждан: подборка примеров судебной практики

);

[21] Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 г. № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 г. 38699);

[22] Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 г. № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 г. 38699).

2. Заявление о признании гражданина банкротом признали необоснованным

Дело № А79-12783/2019

06.

11.2019 г. должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Общий размер кредиторской задолженности перед единственным кредитором указан в сумме 493 287,02 руб.

25.12.2019 г. суд вынес определение о признании заявления необоснованным и прекратил производство по делу (резолютивная часть была объявлена 23.12.2019 г.) [1], потому что:

1) отсутствуют доказательства неплатежеспособности заявителя:

– при наличии факта того, что должник имеет трудоспособный возраст, в материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности исполнения взятых на себя обязательств и препятствий к тому по состоянию здоровья;

– «доказательств, свидетельствующих о попытке заявителя трудоустройства и препятствий тому по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется»;

2) засомневался в добросовестности поведения должника-заявителя, так как в заявлении-анкете на получение потребительского кредита им указан адрес проживания, не совпадающий с адресом регистрации, как собственное жилье, и доход «в размере 25 000 руб.

в месяц, с дополнительным доходом в размере 15 000 руб. в месяц».

Также суд посчитал, что размер общей задолженности не соответствует условиям статей 213.3 – 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как «составляет значительно менее пятисот тысяч рублей».

30.12.2019 г. должник-заявитель подаёт апелляционную жалобу на определение суда от 25.12.2019 г.

03.02.2020 г. апелляционная инстанция оставляет определение без изменения, а жалобу без удовлетворения (судебный акт в полном объёме изготовлен 10.02.2020 г.) [2].

В целом, суды первой и апелляционной инстанции «исходили из недоказанности наличия условий, предусмотренных в статьях 213.3 – 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г.