Эгрегоры и система управления реальностью

Определение смысла следа отвечает на вопрос: «Что этот след олицетворяет?», а если грубо: «Что он значит для меня?» Ответ на этот вопрос будет говорить именно про вашу систему, если свои следы вы в первом приближении определили верно: они принадлежат вам, содержат ваш личный отпечаток и в ментальной проекции это выражается словом «моё».

Любая вещь для чего-то нужна. Когда одна система накладывает на другую систему (или её материальную проекцию) свой отпечаток, она предопределяет дальнейшее её использование в каком-то качестве.

Результаты и выводы заносим в ту же таблицу, отмечая напротив каждого следа действительный смысл, который он несёт.

Таблица 1б

Смысл, в отличие от следа, никогда не бывает конкретен, он всегда несёт долю абстракции. Потому что смысл – это обобщающее понятие, которое может подразумевать не только этот след, но ещё кучу других следов.

«Моя работа» несёт смысл. Если это смысл «деньги», то это всегда какие-то абстрактные деньги, деньги вообще, в целом, а не конкретная разовая сумма.

Проставляя связи «след – смысл», вы мощно активируете пространство ментального тела, делая выпуклой и зримой ту часть картины мира, которая определяет сейчас допустимый размах вашей системы, тем самым делая для вас понятным уровень связей: чем менее конкретны понятия смысла, тем большие возможности предполагает сознание для себя.

На этом этапе работы важно увидеть общее за частным. Такой взгляд впоследствии даст возможность выведенное общее разложить ещё на тысячу частностей, каждая из которых не только присутствует в системе, но и выполняет некую работу, к сожалению, порой незримую для самого хозяина сознания (Пример к шагу 2).

Пусть приведённые примеры определения «след – смысл» вас не сбивают, пишите своё.

Явный смысл у следа, как правило, лежит на поверхности. Все множественные подсмыслы проявляются, если глубоко копнуть. Но вам сейчас не надо глубоко – берите то, что лежит на поверхности, обнажите активный смысл.

Смыслы могут повторяться, это совершенно нормально. Более того, какой-то след, как конкретное явление, может в случае анализа другого следа оказаться смыслом, как явление абстрактное.