Статьи по общему языкознанию, компаративистике, типологии

Более того, можно убедиться, что и в синтагматике такое разграничение не связано с выяснением характера нейтрализации. Только в статическом (дистрибутивном) описании текста необходимо учитывать позицию, когда речь идет о нейтрализации. В динамическом описании зависимость между слабым позиционным оператором и нейтрализацией снимается. В самом деле, пусть имеется некоторый оператор O

, задающий трехсложное слово, т. е. имплицирующий три кульминемы (термин С. К. Шаумяна) O

, O

, O

плюс оператор конца слова O

, которые, в свою очередь, задают некоторые консонантные комплексы O

, O

, O

, O

.

Изобразим эти зависимости в следующем графе.

Операторы третьего порядка типа O

задают слоговые инициали и финали (операторы четвертого порядка вида O

). Пусть основной акцент слова связан с третьим слогом; это значит, что оператор O

воплощает оператор комплекса O

и является вследствие этого сильным.

На том же основании мы заключаем, что оператор O

также сильный. Особое место занимает оператор конца слова O

, задающий выбор между консонантным или неконсонантным исходом. Этот оператор всегда является сильным, поскольку, будучи связан с делимитативной функцией, определяется на всем слове в целом. В случае выбора неконсонантного исхода комплекс, задаваемый оператором O

, будет пустым и на уровне операторов инициалей и финалей оператору O

будет соответствовать оператор O

, задающий пустую финаль.

Если же выбран консонантный исход, то оператору O

будет соответствовать оператор четвертого порядка O

, задаваемый оператором третьего порядка O

. Если позиция конца слова является позицией нейтрализации некоторого контраста, то эта нейтрализация задается оператором O

, который является сильным, если: 1) оператор O

сильный и 2) оператор конца слова не пуст. В нашем примере O

сильный – следовательно, в этом случае нейтрализация не связана ни в какой мере с действием слабого позиционного оператора.

Независимость нейтрализации по отношению к двум видам позиционных операторов вполне естественна: ведь нейтрализация – явление фенотипического уровня, тогда как описанный операторный механизм принадлежит к генотипическому уровню функционирования порождающей модели[9 - О двух уровнях – фенотипическом и генотипическом – см.: [Шаумян 1963].].