Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

В римском праве изначально гарантия от эвикции была последствием не контракта emptio-venditio, а иных актов; она представляла собой институт, независимый от обязанности передать товар[18 - Hochart C. Op. cit. P. 5. Подробно см.: Митюков А.К. Указ. соч.].

Приобретатель получал гарантию, следовавшую из манципации[19 - См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 3.]. Высказывалось мнение, что до того, как она превратилась в торжественный ритуал, манципация была так называемой реальной («натуральной») продажей, свойственной в древности для всех народов.

Такая продажа не являлась консенсуальной и совершалась посредством обмена товара на деньги[20 - Там же. С. 7.].

Приобретатель, если ему угрожал виндикационный иск третьего лица, мог привлечь в дело отчуждателя (манципанта), чтобы тот оказал ему помощь в процессе (auctoritatem defugere). Если отчуждатель отказывался или дело было проиграно, что повлекло эвикцию, он возмещал приобретателю двукратную покупную цену по actio auctoritatis[21 - См.

: Митюков А.К. Указ. соч. С. 7; 42–52. См. также: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого, проф. И. С. Перетерского. М., Волтерс Клувер, 2010. С. 477 (автор раздела – И. Б. Новицкий).].

Основание иска покупателя к продавцу являлось предметом долгой дискуссии: одни авторы полагали, что он основан на сделке (какой – предмет еще одной дискуссии), другие – на деликте[22 - См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 4; 42–52.

]. Из современных ученых, например, Р. Циммерманн предполагает, что происхождение этой ответственности скорее всего деликт[23 - См.: Zimmermann R. Op. cit. P. 295–297.].

Существовало мнение, что условие о гарантии, хотя и было добавочным (nuncupatio), составляло с манципацией неразрывное целое, а стороны могли увеличить, уменьшить или вовсе устранить ответственность манципанта. Однако было и другое мнение, согласно которому такая обязанность манципанта возникает непосредственно из манципации, без особого обещания с его стороны[24 - См.

: Митюков А.К. Указ. соч. С. 7.].

Высказывалась точка зрения, что связанная с римской манципацией обязанность продавца защищать покупателя от третьих лиц тождественна подобным обязанностям древнегреческого, древнегерманского и древнерусского права[25 - См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 6.].

Если речь шла о неманципируемых вещах, то изначально гарантии не было.