Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках

14), но сам тоже делает акцент на эту особенность русской знати в XVI–XVII вв., в названии книги отсылая только не к самой идее службы, а к идее равенства всех знатных в обязанности нести эту службу – «La hiеrarchie des еgaux».

10

Ср., например, заглавия некоторых недавних русскоязычных работ: коллективный труд «Правящая элита Русского государства IX – начала XVIII вв.» (Правящая элита 2006), статья Б. Н. Флори «Правитель и знать в древнерусском летописании» (Флоря 2009).

11

См. об этих группах из новой литературы обзорного характера: Hechberger 2004, с.

 27–34, 91–99.

12

См., например: Щербатов 1770, с. 212–213, а также далее passim.

13

Миллер 1776/1790/1996, с. 202.

14

Болтин 1789/1793, с. 96. Ср.: Болтин 1788, 1, с. 441.

15

Карамзин История, 1, с. 163, 166–167, 304.

16

Погодин Исследования, 7, с. 141, ср. с. 61–141; ср.: 3, с. 501–503.

17

Погодин Исследования, 3, с. 228–232. Ср.: Стриннгольм 1835/1861/2002.

18

Кавелин 1847/1897, с. 6.

19

Соловьёв С. История, 1, с. 217–218, 2, с. 16–20.

20

Одним из первых стал широко употреблять термин «земские (городовые) бояре» И. Д. Беляев, см., например: Беляев 1849, с. 1–20; Беляев 1850, с. 48 и др.

21

См., например: Хлебников 1872, с. 215–221 и др.

22

Так скорее у Загоскина: Загоскин 1875, с. 49–50. Ср. также: Порай-Кошиц 1874, с. XXII, 2 и след. Некоторые готовы были даже говорить о древнейшем периоде истории Руси как «дружинном» – ср.

, например: «Киевский период— по преимуществу дружинный или, говоря языком нового времени, аристократический» (Белов 1886, с. 10).

23

М. Т. Яблочков, например, строго пополам делит свое исследование боярства Древней Руси. Отдельно он пишет о «служилом» боярстве, которое было связано с князем, отдельно – о «земском», которое было «до известной степени» наследственно (дружинное боярство ненаследственно) и основной доход извлекало из «частной поземельной собственности» (которой у дружинников не было): Яблочков 1876, с.

 2–64.

24

Довнар-Запольский 1904, с. 300–307.

25

Ключевский 1882/1902, с. 15–70, особ. 38–42,47-51; Ключевский 1904/ 1987, С. 174–175, 250–253.

26

Сергеевич Древности, 1, с. 403.

27

Там же, с. 454, 458.

28

Там же, с. 604–610.

29

Павлов-Сильванский 1898/2001, с. 3–14.