Розрита могила. Голод 1932—1933 років у політиці, пам’яті та історії (1980-ті – 2000-ні)

Доволi цiкавим е те, що ця гнiтюча бюрократична стилiстика доволi точно вiдображае загальне ставлення мiсцевоi влади до iнiцiатив центру, якi мають не менш формальне значення. В iнших випадках розпорядження центральноi влади просто саботувалися.

86

Варто згадати про те, що у 2003 р. вiдзначалася ще одна знакова дата – рiчниця украiнсько-польського конфлiкту 1943—1944 рр. Це також був серйозний привiд для президента Л. Кучми виступити в ролi нацiонального лiдера, який прагне примирення у важких питаннях минулого.

87

Однiею з додаткових причин такоi стриманостi можна вважати небажання загострювати стосунки з Росiею, особливо у 2003 р., проголошеним роком Росii в Украiнi, бо в iдеологiчнiй риторицi доволi часто повторювалися конструкцii на кшталт «органiзований Москвою голод», чи посилання до вiковiчноi iмперськоi (читай – московськоi, росiйськоi) полiтики в Украiнi.

88

Слiд зазначити, що В. Ющенко звертався до цiеi теми ще будучи прем’ер-мiнiстром, у 2001 р.

89

Парламентськi слухання «Щодо вшанування пам’ятi жертв голодомору 1932— 1933 рокiв» 12 лютого 2003 року.

90

Там само.

91

Там само.

92

Фракцiя комунiстiв бойкотувала засiдання. Характерно i те, що дане засiдання проiгнорувала i парламентська пропрезидентська бiльшiсть. За звернення проголосували 226 депутатiв.

93

Звернення до Украiнського народу учасникiв спецiального засiдання Верховноi Ради Украiни щодо вшанування пам’ятi жертв голодомору 1932—1933 рокiв // http:// zakon.

rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=789%2D15 (дата звернення 20 жовт–ня 2007 р.).

94

Справдi безпрецедентнi зусилля президента викликали нарiкання його опонентiв i ширших кiл щодо надмiрiв кампанii 2006—2008 рр. Пояснення його наполегливостi коливаються мiж двома полюсами: особистi мотиви морально-етичного характеру i практичнi мiркування (використання теми для особистого пiару i для боротьби з полiтичними опонентами).

На конференцii в Торонто в листопадi 2007 р. перший погляд вiдстоював вiдомий украiнський лiтератор М. Рябчук, про прагматичнi мотиви В. Ющенка згадував канадський дослiдник Д. Арель. Див.: Бiленький С. Конференцiя про Голодомор в Торонто // www.utoronto.ca/jacyk/Holod%20ukr.doc (дата звернення 25 лютого 2009 р.).

Аналiз iнтерв’ю В. Ющенка з цього приводу засвiдчуе, що морально-етичнi мотиви справдi мали серйозне значення в мотивацii президента.