Теория доброй воли

История новой философии. – С. – Петербург, 1898 – с. 520—523, 525—531

270

Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. – Москва, 1901 – с. 111—112, 123, 150—151. О формализме Канта и его последователей см.: Кюльпе О. Введение в философию. – Москва: ЛКИ, 2007 – с. 296—306

271

Фуллье А. История философии. – Москва, 1893 – с. 420—421

272

См. доп.: Корнелиус Г. Введение в философию. – Москва: КомКнига, 2011 – с. 303—305. Этика долга лучше обоснована И. В. Поповым в кн.

«Естественный нравственный закон. – Сергиев Посад, 1897 – 597 с.»

273

Шлегель Ф. Сочинения. – С. – Петербург: «Quadrivium», 2015 – с. 22, 67—68

274

Спекторский Е. В. Естественное право у протестантских авторов XVI века. – Ярославль, 1914 – с. 40. О родстве средневековой и новой метафизики и схоластики см.: Смирнов А. И. История английской этики. Том 1: Английские моралисты XVII в. Реформа моральных наук и основание научной этики в Англии. – Казань, 1880 – с.

89—93; Фуллье А. Критика новейших систем морали. – С. – Петербург, 1898 – с. 377

275

Гумбольдт В. О пределах государственной деятельности. – Челябинск: Социум, 2009 – с. 119—121, 123

276

См. также о солидаризме: Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. – Москва, 1909 – с. 371—390

277

Фихте И. Основа естественного права согласно принципам наукоучения. – Москва: Канон, 2014 – с. 52—53, 69—70, 93—95, 98, 124—128; См. также: Хвостов В. М. Очерк истории этических учений.

 – Москва, 1913 – с. 146—147

278

Хвостов В. М. Очерк истории этических учений. – Москва, 1913 – с. 130

279

Рассел Б. История западной философии. Том 2. – Москва: Миф, 1993 – с. 8

280

Фалькенберг Р. История новой философии. – С. – Петербург, 1898 – с. 43, 447. См. также с. 449—452

281

Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. – Москва, 1901 – с. 32, 62, 162, 188, 190—191, 216

282

Залеский В.

 Ф. Лекции истории философии права. – Казань, 1902 – с. 335

283

Гегель Г. Философия права. – Москва: Мысль, 1990 – с. 166

284

По кн.: Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. – Москва, 1901 – с. 167—169, 176—178, 181, 192—193, 222

285

Гегель Г. Сочинения. Том 9 – Москва – Ленинград: Институт Маркса – Энгельса – Ленина при ЦК ВКП (б), 1932 – с. 10, 90, 92—93

286

Гегель Г.