На нашем сайте вы можете читать онлайн «Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов». Эта электронная книга доступна бесплатно и представляет собой целую полную версию без сокращений. Кроме того, доступна возможность слушать аудиокнигу, скачать её через торрент в формате fb2 или ознакомиться с кратким содержанием. Жанр книги — Юриспруденция. Кроме того, ниже доступно описание произведения, предисловие и отзывы читателей. Регулярные обновления библиотеки и улучшения функционала делают наше сообщество идеальным местом для любителей книг.
Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов

Автор
Жанр
Дата выхода
25 мая 2022
Краткое содержание книги Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов, аннотация автора и описание
Прежде чем читать книгу целиком, ознакомьтесь с предисловием, аннотацией, описанием или кратким содержанием к произведению Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов. Предисловие указано в том виде, в котором его написал автор (Анатолий Верчинский) в своем труде. Если нужная информация отсутствует, оставьте комментарий, и мы постараемся найти её для вас. Обратите внимание: Читатели могут делиться своими отзывами и обсуждениями, что поможет вам глубже понять книгу. Не забудьте и вы оставить свое впечатие о книге в комментариях внизу страницы.
Описание книги
Наверное, каждый из нас встречался с утверждениями вроде «фотографировать людей без их согласия нельзя», «муж и жена являются родственниками» или «магазин может запретить вход с мороженым». Автор доказывает ложность этих и других подобных убеждений, которые не соответствуют действующему российскому законодательству и являются распространёнными юридическими заблуждениями. Всего подробно разобрано более семидесяти популярных юридических заблуждений.
Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов читать онлайн полную книгу - весь текст целиком бесплатно
Перед вами текст книги, разбитый на страницы для удобства чтения. Благодаря системе сохранения последней прочитанной страницы, вы можете бесплатно читать онлайн книгу Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов без необходимости искать место, на котором остановились. А еще, у нас можно настроить шрифт и фон для комфортного чтения. Наслаждайтесь любимыми книгами в любое время и в любом месте.
Текст книги
Юридическая реальность: подтверждение ложных фактов, имеющих юридическое значение, происходит постоянно: от государственных учреждений, когда гражданин должен поставить подпись в получении зарплаты до частных курьерских служб, которые могут не отдать товар без предварительной подписи в графе о его получении.
№7. Статья закона, которая запрещает (http://verchinsky.livejournal.com/56651.html)
полиция, магазин, права потребителей, фотосъёмка
Судя по тексту радиопередачи с участием Бориса Немцова (https://www.
«А какой закон Российской Федерации нарушает уличный музыкант, если он играет в дневное время?»
Немцов лично участвовал в раздаче у метро своего доклада «Лужков. Итоги», и подходившим полицейским они говорили:
«Назовите статью закона, которая запрещает раздавать вот эту литературу людям, выходящим и входящим в метро».
После подобных предложений мяч оказывается на стороне представителей закона, которые во всех законах разбираться не обязаны, иначе они были бы юристами, а не полицейскими. Поэтому они заявляют: «Статью вам назовут в отделении, пройдёмте». В отделении можно задавать тот же вопрос, но это не изменит стандартного сценария пребывания в подобных местах.
Вообще, всё, что начинается с «Назовите статью закона, которая запрещает…», – слишком пассивная защита с передачей инициативы.
Откуда, откуда у нашего народа такой подход к своим правам? Почему спрашивают «имею ли я право» вместо «имеют ли другие право»?
«Имею ли я право фотографировать в метро (в музее, в магазине, на улице)?»
Вместо «имеет ли кто-нибудь право запретить мне фотографирование».
«Существует ли НПА, по которому я имела право потребовать обслужить меня за пять минут до закрытия магазина (через пять минут после открытия магазина)?»
Вместо «существует ли НПА, по которому магазин имеет право не обслуживать меня в рабочее время».
«Законно ли размещение в интернете своего негативного отзыва о продукции или компании?»
Вместо «какой закон ограничивает моё право на распространение информации о деятельности коммерческих организаций».











