Аргонавты плывут в Эдем

Лаомедонт на радостях обещал, когда вернутся из похода Геракл и Полифем, что отдаст им кобылиц, а также Гесиону в жёны Полифему. И, конечно, снова обманул. Вот Геракл и разнёс Трою по камушкам, да заодно убил царя-обманщика, на радость богам. Гесиона стала женой Полифема, а царём стал юный брат Гесионы Подарк, прозванный Приамом.

Остров Лемнос, где аргонавтам пришлось надолго подзадержаться и заняться поднятием рождаемости, если посмотреть на карту, находится прямо напротив Трои. И вполне логичным был бы заход аргонавтов в гости к троянцам.

Тем более, что царь – родственник многим аргонавтам. Но в легенде этого ничего нет. Видимо, этот сумасбродный царь Лаомедонт, возомнивший себя хозяином морских путей, и не давал аргонавтам войти в Дарданеллы, отчего и пришлось им скучать на Лемносе. Поэтому и нет упоминания Трои и в легенде, и в «Аргонавтике». И это одна из причин, которая аукнулась Трое в будущем.

К чему весь этот маленький рассказ… На момент похода аргонавтов Приам – юный царь, может быть, даже совсем подросток, а к началу Троянской войны он уже пожилой человек, у которого 50 взрослых детей.

И всё это за 20 лет? Тут, по меньшей мере, лет 40 прошло, а то и больше.

Хронология между походом аргонавтов и Троянской войной очень хромает. Я бы даже сказал, что и времяисчисление всех этих событий вообще не соответствует ныне общепризнанной хронологии.

– Я читал, что путешествие аргонавтов и Троянская война относятся к XIII – XII векам до н.

 э. И, вроде бы, это никем не оспаривается.

– Да, так считается. Но… такая датировка едва ли может считаться единственно верной. Я, так вообще, считаю её в корне неверной. Тут всё дело в сравнительной археологии. Где-то когда-то откопали какие-нибудь черепки с горшками, какие-нибудь украшения и, не зная, к какому периоду их отнести, называют примерную дату. Верная эта дата или нет, это, естественно, никому неизвестно. Просто договорились так считать, и всё.

Какой-нибудь авторитетный дядя-археолог настоял. А потом, если в другом месте находят похожие артефакты, то их сразу же сравнивают с найденными ранее и присоединяют к тому же времени, что и первые находки. И датировка происхождения артефактов становится как бы само собой разумеющаяся.

Так же произошло и с находками на холме Гиссарлык. Нашли городской слой, который сейчас считают соответствующим ХIII веку до н.э.