Агония

Невзирая на всякие санкции Запада, живет своим умом и людям дает жить. Потому на этого Бацьку и точат зубы мировые распорядители, бьются в истерике: не все под себя подмяли, Бацька этот – как бельмо на глазу у многих, Как бы после Каддафи за него не принялись. Лозунг дикого капитализма – все против всех, каждый за себя – как нельзя лучше лег на психотип украинцев. Ведь они всегда были индивидуалистами, единоличниками, а то и куркулями. В любой неприятной ситуации сначала чесали затылки, а потом провозглашали универсальное предсказание счастливого будущего: «Якось воно буде».

Помнится, советская власть упорно боролась с той чертой нашего менталитета, которую можно сформулировать ходовой пословицей «Моя хата с краю».

А нынешним режимам она, наоборот, на руку: зачем им активные граждане, сующие свои носы во все дела? Ведь могут разнюхать такое, что мама не горюй, да еще и спросят: а почему это одни граждане в кризис богатеют, а нас все убеждают затягивать пояса?

Чиновничьей братии легко нами править – не надо утруждать себя мыслями о благе простолюдинов, лишь бы олигархам было хорошо.

Правда, властям очень сильно мешают пенсионеры: ну почему они так нагло упираются, не хотят уходить в мир иной лет в 60? Нет, доживают до того, что бедный пенсионный фонд вынужден им платить какие-то деньги. А откуда, говорят они, эти деньги возьмутся, если число работающих и пенсионеров почти одинаково?

В действительности эти две вещи напрямую не связаны. Не в количестве работников все дело, а в производительности их труда и в их зарплате, в том, какая часть ВВП идет на заработки наемных трудяг.

Сегодня у нас в стране один работающий производит товаров и услуг на 6,5 тысячи долларов в год.

Это чистые слезы, такого нет нигде в мире, даже в Гондурасе. Это ж как надо было постараться, чтобы трудолюбивых, как пчелы, украинцев отучить работать!

В США, например, этот показатель, приближается к 50 тысячам долларов – в девять раз больше, чем у нас.

Выходит, что работающий с «американской» производительностью наш гражданин мог бы содержать девять пенсионеров, а не одного.

Или, например, троих, но с пенсией втрое большей.

Отсюда логический вывод: вместо повышения пенсионного возраста разумнее и выгоднее государству было бы стимулировать модернизацию устаревшего производства, переход на новые технологии, а заодно и поискать такие налоговые схемы, при которых бизнесу было бы выгодно платить высокую зарплату.

Однако все это трудно и хлопотно.