Структура права

а) По характеру общности различают общеправовые презумпции (например, правосубъектности организаций, невиновности, добропорядочности, истинности закона, истинности судебного решения, знания закона) и отраслевые(действительности акта органа исполнительной власти, добросовестности, разумности управляющих акционерным обществом).

б) По связи с нормами права выделяют фактические, т. е. не связанные с правом презумпции, и юридические, т. е. закрепленные в нормах права.

в) По способу выражения презумпции могут быть прямые, т.

 е. четко выраженные в праве, и косвенные, т. е. те, которые выводятся из совокупности нормативных предписаний, например, распределение бремени доказывания в гражданском процессе.

г) По функциям, выполняемым в правовом регулировании, можно назвать материальные (главная цель которых – установить юридический факт) и процессуальные (их цель другая – исключить предоставление доказательств для вынесения судебного решения и указать, на кого возлагается бремя доказывания)

.

д) По правовым последствиям их использования различают опровержимые и неопровержимые презумпции.

Значение правовых презумпций

Оно заключается в следующем.

1. Они вносят определенность в разрешение юридического дела и позволяют обойти юридические тупики.

2. Правовые презумпции позволяют экономить без ущерба для дела время, затрачиваемое на рассмотрение правоприменительного казуса, тем самым ускоряют юридический процесс.

3. Поскольку правовые презумпции используются и в управленческой деятельности, то они убыстряют выполнение государством своих функций.

4. С помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку (например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей.

5. В целом же презумпции играют стабилизирующую роль в правовом регулировании.

Нормативные предписания-фикции: понятие и виды

Этот прием организации содержания права встречается еще реже, нежели правовые презумпции.

Его даже можно признать исключительным. Применение фикций связано с тем, что на практике имеют место настолько сложные жизненные ситуации, что крайне трудно установить их абсолютную достоверность. Здесь законодатель использует фикцию как прием правотворческой техники (своего рода ухищрение), для того чтобы добиться бесспорных решений.