Изменение обязательств

Таким образом, охранительные отношения следует рассматривать как самостоятельный вид общественных отношений, имеющих особую форму и содержание, а не как стадию развития обязательства.

В теории гражданского права и гражданского процесса ведутся дискуссии относительно последствий истечения срока исковой давности для судьбы субъективного права. «Надлежит признать», – писал Б.Б. Черепахин, – «что субъективное право не перестает существовать только из-за того, что оно потеряло свою принудительность. Необходимым условием такого бытия субъективного права при отпадении возможности принудительного осуществления является продолжающееся признание его существования государством, которое само по себе имеет первостепенное практическое значение»[30 - Б.

Б. Черепахин. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Советское государство и право. – 1957. – № 7. – С. 64.].

Напротив, некоторые советские цивилисты и процессуалисты считали, что с истечением срока исковой давности управомоченный утрачивает не только возможность принудительного осуществления права, но и само субъективное право[31 - См.

, например: М.М. Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С. 56 – 68; Ю. К. Толстой. Проблема обеспечения субъективных гражданских прав // Вестник Ленинградского университета. – 1952. – № 3. – С. 126 – 127.]. Их основной довод состоял в том, что поскольку праву как особому общественному явлению присуща специфическая особенность, заключающаяся в возможности его принудительного осуществления, постольку истечение срока исковой давности, погашая возможность принудительного осуществления субъективного права, погашает тем самым и само это право.

Как замечал В.П. Грибанов, если сторонники первой точки зрения встретились с трудностью при доказательстве сохранения субъективного гражданского права после истечения срока исковой давности, то сторонники второго мнения испытали достаточно затруднений при объяснении тех оснований, по которым субъективное право вновь возникает у бывшего управомоченного лица, при исполнении обязательства или при возврате ему вещи должником после истечения срока исковой давности[32 - Грибанов В.

П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. – М.: «Статут», 2000. – С. 185-186.].

Исковая давность является институтом материального права, поэтому она должна характеризовать либо содержание, либо форму существования субъективного права.