Уголовно-правовая борьба со взяточничеством

В статье 290 УК РФ в первой часть описано, что ответственность за получение лицом, находящимся при должностных обязанностях, сам, либо через других лиц, дает взятку, которая может заключаться в деньгах, ценных бумагах или другом имуществе в действии или бездействии для удовлетворения нужд взяткодателя, или совершении действий, либо бездействия в отношении должностных обязанностей сотрудника государственных или муниципальных органов, а также попустительство или покровительство, согласно влиянию, которое должностное лицо имеет на своих сотрудников.

Во второй части статьи говорится о получении лицом, занимающим должность, взятки за незаконное действие, либо бездействие.

Поэтому можно говорить о том, что с правовой точки зрения есть несколько вариантов состава получения взятки. Они отличаются спецификой служебного поведения, лица, находящегося на государственной должности, либо лица, которое за него получает взятку. При этом необходимое поведение данного сотрудника выходит за рамки состава получения взятки.

Это может быть расценено как получение незаконного вознаграждения до или после получения взятки.

В разных способах служебного поведения лица, занимающего государственную должность, которое получает взятку, должно быть следующее: действие в пользу взяткодателя, либо лиц, которые действуют от его имени, которые получают действия, которые входят в круг компетенций должностного лица, что описано в части 1 статьи 290.

действия, которые проводятся для человека, дающего взятку, либо лиц, которые действуют от его имени и не входят в компетенции должностного лица, но взяткополучатель может потребоваться выполнения действий, пользуясь своим служебным положением.

Целостное покровительство, либо попустительство, согласно служебным обязанностям должностного лица.

Незаконное действие, либо бездействие лица, занимающего должность для человека, дающего взятку, либо других лиц, передаваемых вознаграждение. Здесь действует часть 2 статьи 290 УК РФ.

Первый пункт определяет, что законные и правомочные действия, либо бездействия лица, занимающего государственную должность, которые не нарушают служебные обязанности, не могут выходить за рамки должностных компетенций субъекта, т.

е. действия, которые помогают совершать, либо которые он не совершил или мог бы совершить вместо того, что должен был сделать. В такой ситуации на первый план выходит проблема, которая в дореволюционном уголовном праве носила название «мздоимство».