Кровельная изоляция. Кровельное озеленение. Ошибки. Проблемы. Гидроизоляционные материалы: Краткое изложение

Абсолютно уверенный в высоком качестве своей работы, он обратился в Союз работников технического надзора (Technischer ?berwachungsverein, T?V) для оценки на соответствие строительным нормам. Проверка проводилась, естественно, в местах, где дефекты отсутствовали.

Положительный протокол T?V о приемке адвокат подрядчика тут же передал застройщику. Но пространный документ о «контроле качества и гарантии качества в соответствии с действующим законодательством» не произвел должного впечатления на застройщика, уже имевшего заключение квалифицированных экспертов.

МНИМОЕ КАЧЕСТВО?

Рис. 8

Кровельное покрытие с низким качеством сварного шва, выполненного по инструкциям производителя, который имеет все необходимые сертификаты. Соединение швов посредством сварки горячим воздухом произошло здесь лишь по счастливой случайности

Рис. 9

Синтетическое кровельное покрытие, выполненное по инструкциям производителя, который имеет все необходимые сертификаты, разрушилось через три года эксплуатации

Рис.

Несмотря на контроль качества со стороны организации по техническому надзору, застройщик не принял кровлю: эксперт выявил многочисленные дефекты в области швов. На фото – зачищенный в процессе обследования фрагмент обугленного шва

1.5 Устаревшая документация производителя

Сертификаты стоят денег, и проводить бесконечные испытания своей продукции производителю невыгодно. Но когда он предъявляет сертификаты, выданные более пяти лет назад, к ним, как правило, возникает недоверие.

В первом из наших примеров (табл. 1) образцы полимерного изоляционного покрытия – новый материал и архивная проба – были переданы в официальное исследовательское учреждение. Проверялись прочность на разрыв и удлинение при разрыве. Результаты показали, что применявшийся ранее материал по свойствам существенно отличается от нового.

На основании таких расхождений, особенно по удлинению при разрыве, правомерно поставить вопрос о том, насколько новый материал идентичен тому, для которого имеется сертификат испытаний, и какие еще свойства материала изменились.

Другой пример (табл. 2) – сравнение параметров полимерно-битумного покрытия, полученных при испытаниях. На просьбу объяснить причины расхождений производитель ответил, что повысил долю эластомерных добавок. На вопрос, когда были сделаны эти изменения, ответа мы не получили.