«Змей, охраняющий Шамбалу» 9-я книга

Что же касается моего видения собственного эфирного тела, то в этом моменте я делаю ударение на физику через призму психиатрии, чем на какие-либо религиозные воззрения или философию.

Подвергая анализу этот случай, и ища аналоги на протяжении десяти с половиной лет, я пришел к следующему умозаключению.

Во-первых, все верно указано в психиатрии о том, что человек «уходит» в метастабильное состояние психики (метастабильный гомеостаз). Однако это область медицины во взаимосвязи с психиатрией и я пока откладываю это в сторону.

Во-вторых, Ю.Л. Ратис правильно упоминает в своей книге о метастабильном состоянии словами – динамическая метастабильность, но делает он это в понимании лазерных систем с ядерной накачкой, выводя через интеграл это понимание к ШМ. То есть он не перемудрил, а недоучел того факта, что ШМ это ум человека, и таким образом он «завис» исключительно в физике. В тупик его загнало то, что метастабильное состояние для лазерных систем не описано на сегодняшний день в литературе.

(На сегодняшний день уже прошло более пятнадцати лет, после выхода в свет книги Ю.Л. Ратиса).

Если говорить более корректно и ясно (с моей точки зрения), то Ю.Л. Ратис «не разложил по полочкам» ни стабильное состояние ШМ, ни не изложил его перехода в метастабильное состояние, а просто все свалил в одну кучу.

На протяжении десяти лет, я раскладывал по полочкам переход стабильного состояния психики человека в метастабильное состояние, и именно это в конечном результате позволило мне достоверно выявить в человеческом теле наличие торнадо, несмотря на то, что такой информации нигде на планете нет.

Более того, я попутно излагал в книге лазерную систему, не понимая на тот момент того, что думая о возбуждении ума человека (ядерная накачка ШМ), сам лазер в своем проявлении выражается в пинч – эффекте торнадо (как оказалось впоследствии), но так как для меня было важнее «привязать» это понимание к физическому телу человека, то в результате это нашлось в книге Л.

Б. Ительсона (наука – психология) в термине – доминанта (доминирующее очаговое возбуждение центральной нервной системы), где сам Л.Б. Ительсон так и не смог раскрыть этого белого пятна в своей науке, и указал попутно на то, что это же белое пятно «преследует» и науку – физиологию (проблема была выявлена А.А. Ухтомским).