Миры права в теории и практике сравнительного правоведения. Том 1

Wash., 2004 // URL: https://fas.org/sgp/crs/misc/97–589.pdf.

129

Pearce D. C., Geddes R. S. Statutory Interpretation in Australia, 8th edition. 2014.

130

Hutchison C. The Fundamentals of Statutory Interpretation. 2018.

131

United States v. Butler, 297 U.S. 1 (1936).

132

West Coast Hotel Co v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937).

133

Story J. Commentaries on the Constitution of the United States. Boston, 1858.

Sec. 405.

134

Frankfurter F. Mr. Justice Holmes and the Constitution // The Holmes Reader. N.Y., 1955. P. 175–177.

135

McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819).

136

Brody D. E. The American Legal System: Concepts and Principles. Lexington, 1978. P. 6.

137

Gompers v. U.S., 233 U.S. 604, 610 (1913).

138

Holmes O. V., Jr. The Common Law. Cambridge, 1963. P. 5.

139

Jackson R.

The Supreme Court in the American System of Government. Cambridge, 1955. P. 31.

140

Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).

141

В связи с этим следует подчеркнуть, что в целом позиция Верховного суда не встречает каких-либо возражений со стороны как радикалов, так и консерваторов.

142

Вступительная речь Порталиса по проекту Гражданского кодекса (Discours preliminaire du project du code civil) с небольшой стилистической правкой цит.

по: Захватаев В. Н. Кодекс Наполеона. М., 2012. С. 244–249.

143

Вступительная речь Порталиса по проекту Гражданского кодекса (Discours preliminaire du project du code civil).

144

Masaud H., Masaud J., Chabas F. Lecons de droit civil, t. 1 (12th ed 2000); Germain M. C. Approaches to Statutory Interpretation and Legislative History in France. 13 Duke J. Comp. and Int’l L. 195 (2003).

145

В дореволюционной России с 1832 г. стряпчими называли ходатаев по частным делам в коммерческих судах и нередко переносили этот термин на всех адвокатов.

146

Лафитский В. И. Сумерки права: семь грехов правотворчества // Адвокат. 2006. № 2–5; Он же. Суд в борьбе за собственность и власть // Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике. М.: Статут, 2009; Он же.