Эволюционная теория развития экономики и общества –2

Ойкен, называя формации «экономическими порядками», выделяет три их формы:

1) «рыночное хозяйство полной конкуренции» – как ранний капитализм, который на Западе отождествляется с «рынком совершенной конкуренции»;

2) «частное хозяйство, в котором наблюдается концентрация экономической власти», – как государственно-монополистический капитализм, или, говоря марксистско-ленинским языком, империализм;

3) централизованно управляемая экономика – это есть наше в бытность советское государство, а также гитлеровская Германия, поскольку эти государственные системы основывались, в первую очередь, на монополизме политической власти.

Соответственно он писал, что как концентрация политической, так и экономической властей одинаково плохо влияет на эффективное развитие экономики и общества в социально-ориентированном направлении. Поэтому надо возвращаться к рынку совершенной конкуренции, но на новом витке развития государства, посредством усиления его административной власти, направленной на принуждение к сворачиванию всякой монополии, в том числе экономической (олигархических структур), в том числе и политической (тоталитарных личностных или групповых властных структур), то есть строить социальное рыночное хозяйство.

Надо сказать, что сторонники и представители указанного течения экономической теории сегодня добились воплощения в жизнь своей теории, построив в Германии и других странах Западной Европы социально ориентированное государство и социальное рыночное хозяйство

У нас же при Сталине было государство административно-командным, но не бюрократическим.

При Л. И.Брежневе государство уже стало бюрократическим и почти перестало быть административно-командным в полном смысле этого слова, поскольку во многих звеньях государственного управления команды и административные решения просто не исполнялись.

Сегодня у нас «рыночное бюрократическое государство», хотя оно должно быть «народным, или социально-ориентированным рыночным государством».

Ясно, что в случаях, когда государство не выражает интересы всего общества, то оно находится в состоянии неустойчивого равновесия и должно «опрокинуться», как опрокинулись дореволюционная Россия, фашистская Германия, Советское государство.

Советское государство находилось в течение многих лет в состоянии определенного устойчивого равновесия, хотя и было административно-командным.