Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным

Очень важно внимательно прочитать составленные протоколы (акты) досмотра и в необходимых случаях внести в них письменные замечания, благо специальные графы для этого имеются. Некоторые «особо умные» задержанные граждане по так называемым «понятиям» отказываются поставить свои автографы в протоколах (актах) и на печатях, которыми скреплены конверты или пакеты с изъятыми предметами. Они мотивируют это тем, что изъятое им не принадлежит, не думая о том, что при наличии «штатных» понятых и отсутствии подписей задержанного лица протоколы и акты могут быть впоследствии благополучно переписаны, а конверты и пакеты вскрыты и вновь упакованы.

Эти «особо умные» граждане, знакомясь по окончании следствия с материалами дела, зачастую с удивлением обнаруживают в протоколах (актах) указание на то, что они ничего не заявили по поводу изъятых у них предметов, а еще интереснее будет прочесть: «Задержанный заявил, что предметы принадлежат ему, но от подписи отказался».

В моей адвокатской практике был случай, когда клиент вышел из дома за сигаретами и, не пройдя пятидесяти метров, был схвачен сотрудниками наркоконтроля, насильно посажен в автомобиль и увезен на Карцинское шоссе в район Восточного кладбища.

С его слов, в пути следования ему подложили в карман брюк наркотическое средство, которое в присутствии «штатных» понятых торжественно изъяли, записав данный процесс на видеокамеру. В рапортах оперативных сотрудников местом задержания было указано Карцинское шоссе, акт досмотра это подтверждал. Однако мною была опрошена продавщица сигаретного киоска, до которого клиент не дошел, подтвердившая факт его задержания возле дома, а не на шоссе возле кладбища. После ее допроса следователем дело было благополучно прекращено в связи с фальсификацией доказательств, а именно основополагающего документа – акта досмотра. Примечательно, что мой клиент, покинув следственный изолятор, первым делом направился в близлежащий магазин за сигаретами. Сотрудники наркоконтроля утверждали, что наркотики принадлежали ему, он же заявлял, что ему их подложили, и я не знаю, кто из них был правдив. Это известно только им, но допущенное нарушение – досмотр не на месте фактического задержания – повлекло за собой прекращение уголовного дела.

Но вам не стоит обольщаться на этот счет, так как со временем на такое нарушение прокуратура и суды стали смотреть сквозь пальцы.