Классификация женщин. Сложно о простом

Неописанная методология структурирования психотипов приводит к вопросам на уровне понятийного аппарата.

Возникает вопрос, есть ли оттенки, градации серого в представленных психотипах? Насколько психотип под номером 6 лучше/хуже психотипа под номером 40? И чем психотип под номером 38 отличается от психотипа под номером 60?

Отсутствие ключевых признаков

Фактически в работе учитывается лишь один ключевой укрупнённый признак – «не стоит знакомиться».

И это очень мало.

Так, в пунктах 6 и 40 описываются психотипы с завышенными требованиями, а в пунктах 38 и 60 с заниженной самооценкой. При этом, при общей схожести психотипа 38 и 60, первый распознаётся в ходе общения, а второй определяется уже внешним видом. Но расположены они достаточно далеко друг от друга. Почему, осталось загадкой.

Итого

Все вышеперечисленные претензии не являются недочётами работы «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует».

Книга Игоря Лебедева полноценный, законченный труд. И все озвученные вопросы я задаю самому себе, выстраивая своё исследование.

Что интересно, начиная разбираться в классификации женщин, мною был поставлен диагноз: 99 психотипов – это ошибка методологии структурирования. Мне казалось, их должно быть меньше.

Сейчас я на графике, математически могу изобразить любой из психотипов, описанных Лебедевым.

Отдельно хочу поблагодарить Игоря Владимировича Лебедева за его труд «99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует», дающий читателям богатый материал для анализа и исследований.

Работа И. В. Лебедева отражает специфику его гуманитарного образования. Лебедев прекрасно владеет инструментом логики в силу приобретённых профессиональных навыков, но нам для выстраивания классификаций этого недостаточно.

Знание математики и физики на университетском уровне даст иной взгляд на нетривиальную задачу классификации женщин.

Предлагаю посмотреть, как на эту проблему смотрел великий физик XX века, наш соотечественник, академик Лев Давидович Ландау.