Сборник материалов – 2021. #конференция_СОВет

241 ГК РФ, а также доктриной: Шабалина М. А. Отдельные вопросы применения эвтаназии домашних животных в Российской Федерации в контексте ответственного обращения с ними // Сборник материалов научно-практического семинара «Реализация закона об ответственном обращении с животными. От качества норм к эффективному применению» ИЗИСП, Москва, Инфра-М, 2021, стр. 137.; Шабалина М. А. Особенности практического применения института принудительного выкупа животных // Актуальные Проблемы Российского Права. Весна-лето 2021 г.

3

См.

, например, Определение Новосибирского обл. суда от 31.10.2019 г. по делу №33—10885/2019.

4

См., например, Определение ВС Респ. Башкортостан от 04.04.2018 г. по делу №33—6730/2018.

5

См., например, Определение Центрального р/с г. Хабаровска от 03.06.2020 г. по делу №11—74/2020.

6

См., например, Определение Челябинского обл. суда от 06.05.2020 г. по делу №11—5895/2020.

7

В некоторых делах суды разграничивают элемент доказывания права собственности и установление индивидуально-определённых признаков животного.

См., например, Определение Челябинского обл. суда от 06.05.2020 г. по делу №11—5895/2020.

8

Такая принадлежность может доказываться с помощью договора купли-продажи животного, указанием ФИО истца в ветеринарном паспорте или метрике животного, данными на чипе и др. способами. При этом согласно п. 36 Постановления Пленумов №10/22 «право собственности на движимое имущество [животных] доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца».

9

См., например, Определение ВС Респ. Хакасия от 02.10.2018 г. по делу №33—2553/2018, где истец не смог доказать факт принадлежности ему истребуемого животного и его индивидуально-определенные признаки.

10

Наличие клейма или чипа значительно облегчает процесс доказывания как факта собственности на животное, так и его индивидуальных признаков.

См., в частности Решение Зюзинского р/с г. Москвы от 20.08.2020 г. по делу №02—3483/2020 [м-1980/2020], Решение Калининского р/с г. Тюмени от 03.05.2018 г. по делу №2—1814/2018, Определение Петропавловск-Камчатский г/с Камчатского края от 27.11.2017 г. по делу №11—2105/2017.

11

См. также Определение ВС Респ. Башкортостан от 04.04.2018 г. по делу №33—6730/2018.

12

См., например, Решение Заволжского р/с г. Твери от 06.12.2016 г.