Либералия. Взгляд из Вселенной. Свобода – вид сзади

Если они не могут сказать: почему кто-то кому-то набил морду, а кого-то обнимает и прижимает к себе, почему всё в мире делится, сначала через слияние, и лишь потом, через разрушение и распад, почему люди объединяясь между собой в малом, неизбежно разделяются, при этом, в большом, почему перманентно возникают войны при существовании десятков мирных договоров, почему ТехноПрогресс остановить невозможно, хотя он неотвратимо ведёт человечество к гибели, при том, по разным основаниям. И ещё тысяча почему.

Но тут я не могу упустить момента, чтобы не укусить разработчиков очередной помпезной картины мира из некой «Академия управления» – так я назову её условно, чтобы не тыкать пальцем в живых людей, моих же соплеменников по увлечениям и из уважения к их странным занятиям, к мировым художествам, что всё же лучше, чем деньги в баках-склянках считать, и чтобы рикошетом от них мне не досталось: «Не буди лиха…».

К какой сфере знаний отнести управление: к естественно-научной или к гуманитарной, я тут в замешательстве, ибо управление ракетами и кораблями – это ближе к сфере технической, людьми – к гуманитарной, собаками – к биологической, а вот миром??? И всё же – это должно быть ближе к математике – к абстрактной сфере знаний.

А это означает, что в основу своих моделей они закладывают ни природу вещей, как физики, а некие абстракции, созданные на них мифы.

Картина называлась «Триединство», где в качестве святой троицы в ней участвуют мера, материя и информация. И меня удивляет и это странное содружество понятий, и то, что ни одно из них не имеет однозначного человеческого толкования.

Всё надо расшифровывать.

В особенности, тут вызывает у меня недоумение информация: что это такое? Что за зверь, и с чем его едят? Откуда она берётся, и куда дальше девается. От неё ведь так и несёт её божьим происхождением. Ведь если она лежит в основе мира реального, то за ней ничего и быть не должно. Раве только Бог.

С Картиной «Триединство» я познакомился в Ютубе из курса лекций некой управленческой школы.

Лекций, посвящённых этой теме, было больше десятка. Но прослушав две-три, я понял, что для докторской в сфере управления или для получения на эту тему госбюджетного финансирования, может это и сгодиться, но тот поток несуразицы, который лектором выливался на меня ежеминутно, да ещё с многозначительным видом лектора, вызывал у меня раздражение и возмущение тем, что академики за это, видимо, большие деньги получили, а я фигу с маслом.